- 10 -
subsidies zijn gewijzigd en men altijd daarover van gedachten kan
verschillen. Hij zegt,dat getracht is om het zo goed mogelijk te doen
en stelt, dat het moeilijk is om in het beleid van de verenigingen
te treden. Hij merkt op, dat er andere zaken van grotere betekenis
zijn. Hij vraagt wie omtrent dit punt het woord verlangt.
Het raadslid Bensbach zegt als hij het goed heeft begrepen het
jeugdpotje nu van de baan is en nu in de subsidies zijn verwerkt. De
bijgevoegde subsidie geldt voor een jaar met mogelijkheid tot opzeg
ging. Hij vraagt waarom de bedragen niet als het eigenlijke subsidie
zijn opgenomen en men anders weer met een potje voor 1969 zit.
De Voorzitter antwoordt, dat voor 1968 het jeugdpotje nog geldt
maar de bedragen nu op de betreffende subsidiepost voor 1969 worden
gebracht
Het raadslid Bensbach stelt, dat het nu al is verdeeld en wijst op
het subsidie voor de fanfare 1969 dat ƒ.1.300,ƒ.250,aangeeft.
Hij vraagt waarom het niet in een bedrag wordt vermeld.
De Voorzitter meent, dat het er toch zo staat maar het in de subsidie
staat nog niet is verwerkt.
Het raadslid Bensbach zegt, dat het toch de bedoeling is.
De Voorzitter antwoordt bevestigend. Hij zegt, dat de subsidie in een
bedrag zit, maar men eerst de reacties van de raad heeft willen af
wachten.
Het raadslid Bensbach zegt,dat hij bij zijn vroeger ingenomen
standpunt ten aanzien van het subsidie aan het N.K.V», die nu ƒ.550,
wordtblijftHij stelt, dat het subsidie N.K.V. hier niet in thuis
hoort. Hij merkt op, dat het idee destijds is geopperd om het aan
de afdeling van de bejaarden te geven.
Wethouder de Bruyn stelt,dat de subsidie 1968 van het N.K.V. is blij
ven hangen maar voor 1969 wel een verzoek met begroting is ingediend.
De Voorzitter meent, dat er een zevental leden van het N.K.V. een
sociale cursus volgen en een bijdrage in de cursuskosten en voor de
jaarlijkse culturele - en toneelavonden wordt gevraagd.
Het raadslid Bensbach stelt, dat voor 1968 niet geldt.
Wethouder de light zegt, dat destijds is gesteld om het subsidie aan
de afdeling bejaarden te geven.
Het raadslid Bensbach meent te moeten voorstellen om het destijds ge
opperde idee van het subsidie van ƒ.500,aan de afdeling bejaarden
te verstrekken waar te maken.
Wethouder de Bruyn zegt zich namen het N.K.V. de vrijheid voor te
behouden om alsnog rekening en begroting in te dienen en het subsidie
niet af te voeren.
Het raadslid Bensbach merkt op, dat het voor 1968 een bedrag van
ƒ.550,is en vraagt wat er gebeurt als het niet opgenomen wordt.
Wethouder de Bruyn zegt,dat het voor iedere vereniging geldt, dat
men het niet voor 1968 dan wel voor 1969 nodig kan hebben.
De Voorzitter merkt op, dat het zo ligt,dat er meer over culturele
avonden wordt gesproken en er vanwege het maatschappelijk opbouwwerk,
mede door de persoon van de maatschappelijk werker de heer Bijlhout,
grotere aandacht en belangstelling is te verwachten.
Het raadslid Bensbach stelt, dat de omschrijving van het subsidie,
onder punt 45, vervelend aandoet. Hij vraagt waarom het niet als
subsidie N.K.V, voor culturele avonden is vermeld, dat niet mislei
dend is.
Voorzitter antwoordt het met het opgemerkte eens te zijn en
zegt toe, het aan de afdeling financiën te zullen doorgeven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders en conform het aangeboden concept tot
verlening van de subsidies 1969 besloten.
XVI.Voorstel van burgemeester en wethouders tot verkoop van gemeente
grond (van (Janellen. Krouwer en NV Braai ord.
