- 9 -
De Voorzitter antwoordt, dat aan een en ander wel is gedacht.
Hij stelt, dat het een zaak van het schoolbestuur is. De tarieven
liggen goed en inplaats van Antwerpen zou Family-land kunnen.
Hij zegt,dat voor het zwemonderwijs in Antwerpen veel waardering
heeft. Hij wijst op de beperkte accomodatie in Family-land en het
dan twee bussen zijn.Hij meent, dat het als een overgangsregel
is te zien.
Het raadslid Bensbach wijst op de hoge buskosten en wachttijden
naar en in Antwerpen.Het is met de bus naar Antwerpen, een tijd
stil staan, en dan terug.Hij vindt het wel een hoog bedrag waar men
subsidie voor moet geven. Hij merkt op, dat andere scholen van
Family-land ook gebruik maken.
De Voorzitter antwoordt, dat de beslissing bij het schoolbestuur ligt,
en zegt, dat autobusondernemingen met vaste tarieven werken. Hij deelt
mede, dat men over het zwemonderwijs in Antwerpen zeer goed te spreken
is en men er graag mee verder gaat.
Het raadslid Bensbach stelt, dat de autobussen dan voor verschillende
gebruikt kunnen worden en dan de prijs lager kan stellen. Hij vindt
het wel hoge kosten met Antwerpen.
De Voorzitter zegt toe deze zaak met het oudercomité te zullen
bespreken.
Wethouder de Bruyn zegt, dat door de afdeling financiën naar een en
ander is geïnformeerd en de kosten op hetzelfde bedrag neerkomen.
Hij stelt, dat nog rekening is te houden dat men voor zwemonderwijs
in Family-land van mei tot augustus niet terecht kan.
Het raadslid Bensbach zegt, dat hij daarvan niets bij de stukken
heeft gezien en alleen een kostenberekening.
Wethouder de Bruyn meent, dat het duidelijk naar voren is gebracht.
Het raadslid Bensbach stelt, dat het aangetoond dient te worden.
De Voorzitter zegt, dat hier een begroting is overgelegd en men de
stukken nimmer zo volledig kan maken en er dus altijd nog vragen
over zijn.
Het raadslid Bensbach stelt dat hij het zo niet kan zien en als het
deugdelijk is onderzocht het bij hem akkoord is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders en conform het aangeboden concept tot
wijziging van de begroting 1968 besloten.
XIV.Voorstel van burgemeester en wethouders tot verdeling van het
jeugdpotje (1968).
De Voorzitter geeft voorlezing van het prae-advies van B. en W.
en vraagt of er omtrent dit punt nog vragen of opmerkingen zijn.
Het raadslid Bensbach meent, dat het toch de bedoeling is, dat het
jeugdpotje verdwijnt, dat nu nog als afzonderlijke post in de begro
ting 1968 voorkomt.
De Voorzitter antwoordt, dat in de begroting 1969 rechtstreeks
aan de betreffende subsidies zal worden toegevoegd. Hij zegt, dat
destijds is besloten om de oude subsidies tot wederopzegging te ver
lenen en de toegevoegde subsidies ieder jaar zullen worden bekeken.
Het raadslid Bensbach zegt voor het geopperde systeem te zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met het voorstel van burgemeester
en wethouders en conform het aangeboden concept met de verdeling van
het jeugdpotje 1968 akkoord gegaan.
XV.Voorstel van burgemeester en wethouders tot verlening van subsi
dies over 1969*7
Aan de hand van het prae-advies van B. en W. geeft de Voorzitter
op dit punt een nadere toelichting. Hij deelt mede, dat enkele
