- 3 -
De Voorzitter antwoordt,dat hij op electrisch en technisch gebied
geen kei is. Hij stelt dat gezocht is naar de goedkoopste oplossing.
Hij merkt op,dat er wel voldoende verlichting dient te zijn en op
de gestelde vraag geen rechtstreeks antwoord te kunnen geven.
Het raadslid Suijkerbuijk zegt dezelfde mening als Sluijts te zijn
toegedaan. Hij vraagt of het niet mogelijk is na verwijdering van de
lampen de lichtmasten worden verplaatst waardoor het een geheel
blijft.Hij meent,dat eerst het aflasten en daarna het oplasten onno
dige kosten meebrengt.
De Voorzitter antwoordt,dat het een technische zaak is.
Het raadslid Suijkerbuijk vraagt als de zaak goedgekeurd wordt ten-
aanzien van aannemer is gedacht aan de plaatselijke middenstand.
De Voorzitter antwoordtdat zover nog niet is gedacht.
Het raadslid Suijkerbuijk hoopt dat de middenstand ingeschakeld
wordt.Hij acht het wel noodzakelijk om er een deskundige bij te halei
om de verlichting goed te richten,dat niet meevalt «Hij zegt het
zeer op prijs te zullen stellen,dat ook de verlichting gelijk gerich'
wordt.
Op verzoek van de Voorzitter geeft de technisch ambtenaar Wesselius
een nadere toelichting op dit punt.Deze zegt,dat er ten aanzien van
de kosten 2 mogelijkheden zijn. Hij stelt,dat het bovenstuk kan wor
den losgebrand en opnieuw kan worden geplaatst en gericht.De twwede
mogelijkheid is alles in geheel te verplaatsen naar het Excelsiorveld
Hij stelt,dat het het omdraaien van het bovenstuk van de lichtmast
met lampen door 2 man niet is te doen en daarbij zwaar steigerwerk
of een zware hijskraan bij te pas dient te komen. Hij stelt,dat de
huurprijs van een hijskraan f.50,-. a f.60,-. per uur kost en er te
vens nog 2 monteurs aan te pas komen. Het lijkt hem juister om de
lichtmasten boven het maaiveld af te branden en op een nieuwe beton-
fundering met lasplaat te plaatsen zo dicht mogelijk bij het oefen
terrein. Hij stelt,dat niet direct onder de masten kan worden ge
traind en de lichtsterkte op een afstand van 30 meter maar tot 70jo
terugloopt,Hoe dichter bij het oefenveld derhalve hoe beter.
Het raadslmd Bensbach vraagt of er gedacht wordt aan nieuwe meer mo
derne verlichting van betere constructie in deze nieuwe ornementen
of schijnwerpers.
De heer Wesseliud antwoordtdat een en ander is onderzocht maar men
de masten dan nog meer dient te verlengen voor een betere spreiding
te krijgen op het terrein.Hij merkt op,dat men dan aan een raming
van f,8000,-, komt en hoopt met de nu gedachte wijziging wel a A
jaar verder te kunnen.
De Voorzitter zegt, dat het nieuwe sportveld mogelijk ook nieuwe mo
gelijkheden geeft.
Het raadslid Suijkerbuijk merkt op,dat hem de manier van het verplaa1
sen van de lichtmasten nog niet duidelijk is.Hij vraagt of het af
branden boven de begane grond of onder de grond geschiedt.
De heer Wesselius antwoordt,dat het afbranden onder bij t'maaiveld
geschiedt en de lichtmasten op een lasplaat op de nieuwe fundering
zullen worden geplaatst.
De Voorzitter merkt op,dat het een tweeledig voorstel is.
Het raadslid Suijkerbuijk vraagt of de ornementen op lichtmasten
blijven staan.
De heer Wesselius antwoordt,dat ze even verwijderd dienen te worden-
Het raadslid Suijkerbuijk is het volkomen met de verandering van de
lichtinstallatie eens en hoopt dat het ten aanzien van de goedkeuring
van G.S. zal lukken.Hij acht de verandering hard nodig.
De Voorzitter hoopt het eveneens ten aanzien van de goedkeuring maar
stelt geen enkele vorm van succes te willen wekken en het afwachten
is of G.S. het zullen goedkeuren.
Het raadslid van Linden vraagt ten aanzien van de begrote post voor
een hijskraan hoezwaar de lichtmasten zijn.
De heer Wesselius stelt,dat voor het geval in zijn geheel te ver
plaatsen een behoorlijke hijskraan nodig is die plusminus f.65,-,
per uur kost en steeds vakmensen bij aanwezig moeten zijn
dat de post toereikend zal zijn.als alles meeloopt.Hin denJc e
aanzien van het gewicht van 1 lichtmast aan 1500 a wO00 kgr.
