5.
Met instemming van de vergadering wordt dit punt aan de agenda
toegevoegd.
De Voorzitter zegt,dat het een krediet voor de aanschaffing van
straatnaamborden betreft en een bedrag van f.900,-. beloopt.
Het raadslid van Linden merkt op,dat geen kosten voor huisnum
mers-bordjes zijn opgenomen.
De Voorzitter antwoordt,dat bedoelde kosten uit de gewone dienst
kunnen worden bestreden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel vai
Burgemeester en wethouders en conform de aangeboden concept-wijzi
ging tot de vaststelling van de 13e begrotingswijziging 1967 be
sloten.
XV. Rondvraag.
Het raadslid Buijs vraagt of er naast de heer Bensbach nog een
straat wordt aangelegd.
De Voorzitter antwoordt bevestigend.
Het raadslid van Linden merkt op,dat de rioolaanleg ver klaar is
in de Antwerpsestraat en de verwachting gekoesterd werd,dat het
water langs de weg verdwijnen zou.Hij stelt,dat het niet het ge
val is en er veel klachten over zijn ,dat men over de rijweg moe'
bij regenval.Hij zegt,dat onder andere bij de Postbaan het water
tot op het fietspad staat.
De Voorzitter antwoordt,dat het rabbat van de weg van de provin-
cie is.Hij zegt toe,er deze week nogmaals met Prov.Waterstaat te
zullen bespreken en aan de orde te zullen stellen.
Het raadslid van Linden vraagt hoe het met de herstellingen van
de verzakkingen in de wegen en het trottoir zit en of dat nog
door de aannemer gebeurd.
De Voorzitter antwoordt,dat het bij de herstrating in orde komt
terwijl wethouder de Bruijn opmerkt,dat het meestal een halfjaar
na de oplevering van het werk aan de orde komt en stelt,dat er
altijd verzakkingen komen.
Het raadslid van Linden vraagt verder of de stukgeraakte trottoi:
tegels ook worden vernieuwd.
De Voorzitter antwoordt,dat alles wordt opgenomen en de aandacht
heeft.
Het raadslid van Linden vraagt of aan het knippen van de heggen
langs de provinciale weg al iets is gedaan.
De Voorzitter antwoordtdat het met de technische dienst wel is
overwogen en het te zullen navragen.
9 Het raadslid van Linden vraagt verder hoe het met de kwestie van
de bouwverordening zit.Hij zegt dat er gevallen zijn van 2 a 2£
jaar moeten wachten op een vergunning,in een geval voor de bouw
van een garage.
De Voorzitter antwoordt,dat het misschien een bepaald geval is.
Het raadslid van Linden moent de naam P.v.d,Ber£,die uit zijn
werkplaats moet.
De Voorzitter antwoordt,dat door betrokkene wel een schetsplan
is ingediend en het een bijzonder gaval is,dat wel is besproken.
De voorgenomen bouw is echter in strijd met het uitbreidingsplan
Hij stelt,dat de bouw van de woning van betrokkene eveneens in
afwijking van het uitbreidingsplan en derhalve met een bouwver
gunning ex.art.20 Wederopbouwwet is gebouwd.Hij zegt,dat de ge
dachte werkplaats achter de woning niet thuishoort.Betrokkene
heeft gesteld,dat hij zijn huidige werkplaats moet ontruimen,dat
wel vreemd klinkt omdat hijzelf eigenaar van die werkplaats is.
Hij zegt,dat de^e aangelegenheid nogmaals in het college van B
W is behandeld en medewerking voor het aanvragen van een ver
gunning ex,art.20 Wederopbouwwet bij G.S. wordt verleend.
Hwt raadslid v.Linden vraagt hoe het met een ander,in deze met
de werkplaats van Guhs, wel vlug kan.
De Voorzitter antwoordt,dat als het vlug gaat men niets hoort.
;ie bijblad. Hi-j zegt,dat -er zelfs-in een gevalt een advocaat is betrokken,dat
vandaag roodo kon worden: afgewerkt. Het bouwplan van P,v.d.
Bergh is echter volkomen in strijd met het uitbreidingsplan.
Hij
