- 2 -
Hij vraagt wie van de vergadering over dit punt nog verdere
toelichting of het woord verlangt.
Het raadslid Bensbach vraagt of de uitvoerder bekend is met de
breedte van het werkterrein op het perceel van J.Buijs.Hij zegt,
dat de schadeloosstelling zoveel als mogelijk is,te beperken.
De Voorzitter antwoordtdat het werktrancé tesamen met de op
zichter van de "Mabeg" en met de heer J.Buijs is vastgelegd en
met palen en draad de werkstrook,waar men binnen dient te blij
ven, is aangegeven.
Het raadslid Bensbach merkt op,dat het anders nog meer geld gaat
kosten.
De Voorzitter antwoordtdat de werkstrook zeer nauwkeurig is
vastgesteld maar het meer normaal en beter is om het grondper-
ceel aan te kopen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders en conform de aangeboden con
cept-besluiten tot aankoop van een perceel grond van J.Buijs
voor een totaal bedrag van f,28.000,-. en een grondstrook van
L.Buijs voor een totaalbedrag van f,4000,-. alsmede van een gron
strook van P.de Beukelaer en van P.L.G-oossens tegen een prijs
van f.6,-.per IvI2 besloten en aan L.Buijs een pachtschadevergoe-
ding toe te kennen van f.1563,20
IV.Voorstel van burgemeester en wethouders tot verkoop van gron-
den.J.F.O.BoshartA.J.Vlaminckx en B.H.J.Verkuijl)
Mede aan de hand van het prae-advies van B W geeft de Voor
zitter ook op dit punt een nadere toelichting.Hij deelt mede,
dat het particuliere bouwers betreft. Zonder hoofdelijke stem
ming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wet
houders en conform de aangeboden concept-besluiten tot verkoop
van een perceel bouwgrond in complex I van het bestemmingsplan
"Kom Putte" aan J.F.C.Boshart,A.J.Vlaminckx en aan B.H.J.Ver-
kuijl ,ter groote van respectievelijk 682,544,en 511 M2 ,voor
een bedrag van respectievelijk f.15.004,-., f.11.968,-. bui van
f.11.242,-. besloten.
V.Voorstel van burgemeester en wethouders tot het garanderen van
rente en aflossing van een geldlening voor particuliere woning
bouw en tot verkoop van de daarvoor benodigde bouwgrond.Stich
ting Regionaal Woningbezit Steenbergen ,bouw 42 woningen)
De Voorzitter geeft op dit punt,dat hij het hoofdstuk van de
avond noemt,een zeer uitvoerige toelichting. Hij zegt,dat de
pers niet aanwezig is en graag zou zien,dat alles binnenkamers
wordt gehouden omdat vroegtijdige publicaties het slagen of val
len van het plan zeer kunnen beinvloeden.^ij deelt mede,dat het
hier een bouwplan van 42 middenstandswoningen in de particulie
re sector betreft,waar de gemeente eerst volledig buiten stond.
Het bouwplan zal in feite geheel rond maar door onstane moeilij
heden met de verhuur van woningen in Ossendrecht de betreffen
de belegger geen risico meer wou nemen.Hij stelt,dat de belang
stelling van beleggers voor woningbouwprojecten de laatste tijd
sterk is afgenomen en de situatie op de geldmarkt bijzonder moe
lijk is.Hij deelt verder mede,dat met de financiering van het
onderhavige bouwplan drie weken geleden nog geen stap was ge
vorderd.Door dit alles reste er nog slechts 44n mogelijkheid
en wel de bouw van een woningstichting.Door het ontbreken van
een zodanige stichting hier ter plaatse kan alleen de Stichting
Regionaal Woningbezit Steenbergen nog uitkomst brengen. Van de
zijde van voorgenoemde Stichting werd vooropgesteld,dat de re
gionale samenwerking uitdrukkelijk voor het ratio—bouwplan van
876 woningen goldt en alleen medewerking is verleend om genoemd
bouwplan te helpen realisren.Voor woningbouw in andere gemeen
ten heeft de Stichting Steenbergen geen belangstelling.
De
