De bedoeling is teven^e grond aan de Stichting te verkopen.
Voorgesteld wordt ten 1ste een subsidie te verlenen in de stichtings-
kosten ad 31.638,en ten 2de een principebesluit te nemen een
perceel grond aan de Stichting G-emeenschapshuis te verkopen.
Zonder dat iemand van de Raadsleden betreffende deze aangelegenheid
nog het woord verlangt wordt met algehele stemmen tot het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten.
12. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van grond aan
mevr, van Hartley-van Beeck en de heer C.M. van Beeck.
De Voorzitter deelt mede, dat hij dit punt nog aan de agenda wil toe
voegen
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten 1. aan mevr, W.J.J. van
Hartley-van Beeck een perceel grond te verkopen in plan Oost, kadastraal
bekend gemeente Putte, sectie B nummers 1528 en 1529 ter grootte van
574 m2 voor de prijs van 11.480,en 2. aan C.M. van Beeck, een
perceel grond te verkopen in plan Oost, kadastraal bekend gemeente
Putte, sectie B, nrs, 1529 en 1530 ter grootte van 574 m2 voor de prijs
van 11.480,
13. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het verlenen van een
garantie-krediet aan N.V. PNEM.
Ook dit agendapunt wordt door de Voorzitter aan de agenda toegevoegd.
Het betreft een garantieverlening van 47.400,aan de N.V. PNEM
in verband met de aanleg van elektriciteitsleidingen in het onrenda
bel gedeelte van plan West.
Dit bedrag zal niet ineens behoeven te worden betaald maar in gedeel
ten naar gelang de bebouwing vordert in dit gedeelte van het uitbrei
dingsplan. De Voorzitter zegt dat de gemeente een dergelijk geval reeds
eerder heeft aan de hand gehad, voor de onrendabele gebieden Breestraat
en Hogenbergdreef
Na 5 jaar zal door de N.V. PNEM worden bekeken op welk definitief be
drag de garantie moet worden bepaald.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten tot het verlenen van een
garantie aan de N.V. PNEM tot een bedrag van 47.400,
14. Rondvraag.
Tijdens de rondvraag vraagt het Raadslid Buijs hoe het staat met de ver
goeding van bedrijfsschade aan de pachter van Bouwel van de grond van
Jorissen.
De Voorzitter antwoordt dat voor de schade aan de gewassen een vergoe
ding is vastgesteld, maar dat voor bedrijfsschade de oppervlakte van
het terrein te gering was.
Het Raadslid Buijs zegt dat de vergoeding voor gewassenschade nog niet
is ontvangen.
De Voorzitter stelt dat een bedrag van 400,is overeengekomen.
Hij zegt toe te zullen laten nagaan hoe het met de betaling hiervan
staat.
Het Raadslid Buijs zegt verder dat de aannemer Suijkerbuijk met de aan
leg van de riolering gevorderd is tot aan de boomgaard van zijn vader.
Hij vraagt waarom deze zaak nog niet rond is gemaakt met de eigenaar.
De Voorzitter antwoordt dat hij hiervoor nog geen tijd heeft gehad.
Deze zaak is even misgelopen. De verwachting was dat men voor de vakan
tie met het werk zou vorderen tot aan boomgaard, maar dat het werk
was meegelopen. Hij zegt toe deze zaak morgenochtend eerst op te nemen
Het Raadslid Buijs stelt dat deze zaak toch met Goossensook nog niet
rond zit.
De Voorzitter antwoordt dat deze kwestie wel mondeling door de tech—
nisch ambtenaar met Goossens is besproken.
