4 -
Het raadslid Bui .is informeert wat er met de huidige gazonmaaier
die nog ingebruik is gebeurt.
HetVoorzitter antwoordtdat het hem niet bekend is.
Het raadslid Bui.is merkt op,dat daaromtrent niets in het voorstel
van B W staat vermeld,en vraagt of het inruilen of wat anders
is
De Voorzitter antwoordtdat als het mogelijk is inruilen zal zijn
Het raadslid Bui.js vraagt of niet verstandiger zou zijn om in-
plaats van een benzine een dieselmotor te nemen.
De Voorzitter merkt op,dat die wel duurder zal uitvallen en met
de afschrijving maar vijf jaar is gedacht.
Het raadslid Buijs stelt,dat een dieselmotor meer bedrijfszeker
is en beter ingebruik en kosten is. Hij meent,dat het prijsver
schil er in de loop van de jaren makkelijk uit komt.
De Voorzitter zegt toe het met de technisch ambtenaar te zullen
bespreken en te bekijken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders en conform het aangeboden concept
besluit tot het voteren van een krediet van f.7100,-. besloten.
VI. Voorstel van burgemeester en wethouders tot aankoop van een per
ceel grond van P.F.Jorissen te Kapellen.
Ook op dit punt geeft de Voorzitter aan de hand van het prae-
advies van B W een nadere toelichting. Hij deelt mede,dat het
grondperceel voor riool—en straataanleg absoluut nodig is. Voor
gesteld wordt tot aankoop van het perceel te besluiten.
Het raadslid Buijs vraagt wat de reden is,dat de grondprijs zo
hoog is.
De Voorzitter dntwoordtdat het perceel aan de Grensstraatdie
een winkelstraat is,grenst en het ter plaatse een normale per
ceelsdiepte is. Hij stelt,dat de specifieke ligging de door des
kundige getaxeerde waarde heeft bepaald.
Het raadslid Buijs merkt op,dat op het perceel uitsluitend een
weg is geprojecteerd.
De Voorzitter antwoordtdat de bestemming niet altijd de waarde
bepaald van het perceel wat ook niet eerlijk zou zijn.
Het raadslid Buijs stelt,dat iedereen zo wel af kan komen.
De Voorzitter antwoordtdat er altijd rekening mee is te houden
en een eigenaar van een grondperceel waarop een weg of anderszins
is geprojecteerd tenopzichte van zijn buurman op wiens perceel
woningbouw is geprojecteerd door het feit van de bestemming niet
mag worden benadeeld.
Het raadslid Buijs meent,dat de heer Jorissen niet onaardig heefl
gespeculeerd met zijn grondperceel.
De Voorzitter antwoordtdat het een zaak uit het verleden is en
men toen een middel had moeten vinden om tot onteigening over te
gaan»
Het raadslid Buijs stelt,hat men het toen had moeten doen.
De Voorzitter antwoordtdat het voor zijn tijd was.
Het raadslid Buijs vraagt of als men tot onteigening was of zou
overgaan men goedkoper uit zou zijn.
De Voorzitter antwoordtdat het vrijwel hetzelfde zou zijn en ge
zien het feit van het onstane misverstanden de ingebruikneming
van het perceel door de aanleg van riolering en de rechtskundige
medewerking die is toegezegd men er gunttig en verantwoord uit
komt
Het raadslid Buijs vraagt hoe de vergissing totstand is gekomen
en er ook in een vorige vergadering weinig is over verteld en
derhalve minder goed bekend is.
De Voorzitter antwoordt, dat er door gezinsomstandigheden bij de
technisch ambtenaar enig vertragend contact en afhandeling met
de grondeigenaar is geweest en de aannemer inmiddels de bronne
ring van het perceel had terhand genomen.Door ean misverstand is
het werk verder snel Uitgevoerd. Iiij stelt,dat deze zaak m goe
de banen kan worden opgelost.
-n "1
