-5-
Vla. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van 3 bouwgrond-
oercelen.
Met instemming van de vergadering wordt dit punt aan de agenda toegevoegd.
De Voorzitter deelt mede, dat de stukken gisteren zijn rond gekomen en de
noodzakelijke gegevens omtrent dit punt voor de Raadsleden in hun bloc
note is gevoegd. Hij merkt op, dat met deze zaak veel spoed wordt be
tracht om de bouwplannen van betrokkenen niet te stagneren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burge
meester en Wethouders en conform de aangeboden concept-besluiten tot ver
koop van een perceel bouwgrond aan Mr. J.L.M, Elders, G-.L. de Kok en
J.M.l, v.d. Lee, met algemene stemmen besloten.
VIb. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het gedeeltelijk garan
deren van een door de Intercommunale Reinigingsdienst gesloten geldle
ning groot 30.000.met de N.Y. Bank voor Nederlandsche Gemeenten
te s-Gravenhage
Ook dit punt wordt met instemming van de vergadering aan de agenda toe
gevoegd.
De Voorzitter geeft op dit punt een nadere toelichting. Voorgesteld
A wordt tot het garanderen van rente en aflossing van 8.000,zijnde
"het 2118/8008 gedeelte van/, 30.000,van de door de Intercommunale
Reinigingsdienst Huijbergen, Ossendrecht en Putte met de N.V. Bank
A voor Nederlandsche Gemeenten te s-Gravenhage afgesloten 20-jarige
vaste geldlening te besluiten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met het voorgestelde akkoord gegaan.
VII. Rondvraag.
Het Raadslid Sluijts informeert naar de gang van zaken bij aankoop door
de gemeente van panden die bestemd zijn voor sloping. Hij wijst op een
onduidelijke afspraak en noemt het geval Dekkers. Verder is er volgens
hem nog een ander geval, te weten van Hoof, die reeds een jaar in een
nieuw huis zit en nu eerst toestemming voor aankoop is verleend. Hij
vindt het een raar iets. Een afspraak schijnt achteraf niet waar te zijn.
Hij vraagt of het mogelijk is, dat Dekkers alsnog geholpen wordt of dat
het pand niet wordt aangekocht en hoe het in optie geven van grond ter
plaatse kan.
De Voorzitter antwoordt, dat er bij het geval Dekkers geen onduidelijke
^afspraken zijn geweest. Het geval speelt sinds eergisteren. Hij stelt,
dat alle aan- en verkopen door de gemeente behoudens goedkeuring van de
Raad en Gedeputeerde Staten plaatsvinden. Als Dekkers zelf risico neemt
is dat ook voor hemzelf. Hij noemt het een onaangename zaak, die onge
wild door de investeringsstop zo is verlopen. Hij merkt op, dat Gede
puteerde Staten slechts in zeer dringende gevallen goedkeuring verlenen
en alle geldleningen via Gedeputeerde Staten lopen. Het niet goedkeuren
van het Raadsbesluit is alleen het gevolg van het feit dat er geen geld
lening voor is. Hij stelt nogmaals, dat het hier geen kwestie is van
geen goede afspraak maar wel van een door Dekkers genomen groot risico.
Ten aanzien van het geval van Hoof deelt hij mede, dat het Raadsbesluit
tot aankoop van de woning van van Hoof vrij vlot is goedgekeurd. Met de
verkoop van de woningwetwoning Grensstraat 48 aan van Hoof waren er
eerst enkele moeilijkheden omdat de woning nog niet was opgeleverd. Zodra
zulks het geval was diende de woning eerst te worden getaxeerd waarna
de Minister zijn goedkeuring aan de overdracht moest verlenen waarmede
steeds lange tijd gemoeid is. Hij stelt, dat de aankoop van de woning
van van Hoof van de zijde van de gemeente reeds geruime tijd geleden
kon worden afgewerkt maar van Hoof dat om persoonlijke redenen liever
niet had.
