-7-
De Voorzitter zegt, dat de gemeente deze week is geconfronteerd met
een onprettige overstroming. Daar deze overstroming, zij het niet in
zodanige omvang, zich reeds eerder heeft voorgedaan zijn ter voorko
ming hiervan in de toekomst reeds besprekingen gevoerd met de Mabeg
voor het opmaken van een plan om het overtollige water te lozen op
de Leuvense beek. De Voorzitter zegt, dat deze overstroming niet al
leen het gevolg is geweest van de slechts weersomstandigheden. De af
watering van de landerijen naar de waterlopen is tegenwoordig ook
allemaal verbeterd, waardoor het water sneller naar beneden komt.
Daarnaast zijn de in vroegere jaren getrokken rioolprofielen thans
niet meer voldoende. Niettegenstaande dit alles is hier toch ook wel
sprake geweest van vervuiling van de riolen. De Voorzitter stelt, dat
na de vorige overstroming door de dienst gemeentewerken een rooster
voor de riolering is aangebracht welke niet door een man kon worden
gelicht. Toch is deze rooster verwijderd. Het is pijnlijk, aldus de
Voorzitter, te moeten ervaren dat hier opzet in het spel is. Hij
spreekt de hoop uit te mogen rekenen op de medewerking van de bewo
ners voor wat betreft het toezicht op de riolering. Verder stelt de
Voorzitter dat het onverklaarbaar is dat in uur tijd zoveel water
kon komen. Tot 10 uur s-avonds is men met 3 pompen doende geweest
om het water te verwijderen en daarna is nog de hulp ingeroepen van
de vliegbasis. Tot de volgende namiddag heeft men nodig gehad om de
toestand weer tot het normale terug te brengen, terwijl toch 10.000 1.
water per minuut werd verwerkt. Om thans nog herhaling van een derge
lijke watersnood te voorkomen wordt voorgesteld reeds enige voorzie
ningen te treffen bestaande uit de overkluizing in de Postbaan waar
voor een bedrag wordt geraamd van 400,alsmede het leggen van
een reguleerdam wat ongeveer 1.000,zal gaan kosten, een en an
der in afwachting van het rapport van de N.V. Mabeg te Utrecht.
Het Raadslid Sui.jkerbuijk vraagt of de voornaamste oorzaak niet is
geweest dat de riolering verstopt was.
De Voorzitter ontkent dit en beroept zich hierbij op een rapport van
de dienst gemeentewerken.
Het Raadslid Suijkerbui.jk zegt met wethouder de Bruijn de rioolbuis,
welke uitmondt in de waterloop in de Beukendreef, te hebben bekeken.
Hij zegt van mening te zijn, dat bij zulk een wateroverlast de buis toch
vol moet zijn. Dit was niet het geval. Hieruit concludeert hij, dat
de buis verstopt geweest moet zijn.
De Voorzitter zegt hierover technisch advies te hebben ingewonnen.
Theoretisch is hij het wel met vorige spreker eens, maar in de prak
tijk blijkt dit niet het geval te zijn. In verband met de weerstand
van de buizen zal de druk van het water op langere afstand minder worden.
Het Raadslid Sui.jkerbuijk is toch van mening dat het water met grotere
snelheid moest lopen.
De Voorzitter antwoordt dat er gezien de afstand toch nog behoorlijk
wat water uit de buis kwam. Hij stelt dat men ook misleid kan worden
doordat de sloot is uitgediept.
Het Raadslid Sui jkerbui.jk vraagt of er roosters kunnen worden geplaatst.
De Voorzitter antwoordt, dat dit ook gebeurt. Het is alleen onverklaar
baar, zo zegt hij, dat er toch nog balken van 6 meter lengte in de
rioolbuizen komen.
Het Raadslid Suijkerbuijk zegt dat er ook takken en bladeren e.d. in de
riolen zaten. Dit moet toch verstoppingen geven.
De Voorzitter zegt, dat de zaak altijd goed is schoongehouden. Thans
wordt echter een oplossing gezocht in een aftakking naar de Leuvense
beek. Deze voorziening zal binnen enkele weken worden getroffen. Hij
vraagt of de Raadsleden akkoord gaan met een voorltpig krediet van
1.400,--.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met het voorstel van Burgemeester en
Wethouders tot votering van een krediet van 1.400,akkoord gegaan.
