Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burge
meester en Wethouders en conform de aangeboden concept—verordeningen tot
de 18e wijziging van de Arbeidsovereenkomstenverordening en de 11e wijzi
ging van het Algemeen Ambtenarenreglement, met algemene stemmen besloten.
V. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot het verlenen van een tege
moetkoming ex artikel 13 van de Lager-Onderwijswet 1920.
De Voorzitter geeft ook op dit punt een nadere toelichting. Hij deelt
mede, dat de bestaande regeling in verband met de gestegen levensstandaard
enige wijzigingen behoeft. In de wijzigingsverordening zal onder meer
geen rekening meer worden gehouden met de kindertoelage, de inkomsten
van de werkende vrouw en van de inkomsten van de andere niet-schoolgaande
kinderen. Hij stelt, dat de normen voor de vergoeding op een redelijk
peil komen te liggen. Hij merkt nog op, dat er voor niet-katholieke kin
deren een afzonderlijke regeling geldt tot een bijdrage van 75$ van de
wekelijkse vervoerskosten. Hij zegt zijn excuus te moeten maken voor het
foutief in het prae-advies vermelde bedrag van 10.500,en dat het
genoemde bedrag is op te trekken tot de bij de inkomstenbelasting be
paalde inkomensgrens van 12.000,
•Hij merkt op, dat men met de samenstelling van de betreffende tabel nog
niet gereed is gekomen.
Hij vraagt, wie van de Raadsleden over dit punt nog verdere toelichting
of het woord verlangt.
Geen der Raadsleden verlangt nadere toelichting of het woord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van Burge
meester en Wethouders en conform de aangeboden concept-regeling tot het
verlenen van een tegemoetkoming als bedoeld in artikel 13 van de L.O. Wet
1920 besloten.
VI. Rondvraag.
Het Raadslid Baart vraagt hoe het zit met de mensen die een aanvrage voor
reiskostenvergoeding voor schoolbezoek hebben ingediend en daarover nog
niets hebben gehoord.
Voorzitter antwoordt, dat het mogelijk is, dat men met het oog op de
nieuwe regeling, met het berichtgeven even heeft gewacht, daar dat anders
in sommige gevallen dubbel werk zou kunnen geven. Hij zegt, dat alle be
trokkenen volgende week zullen worden bericht,
•5^ Raadslid Baart vraagt verder of het niet mogelijk is om de enkelingen
die over de gestelde 12.000,- grens komen ook het volle busgeld te
betalen. Hij stelt, dat voor hen ook alles duurder is geworden en het hen
ook zwaarder valt. Hij zegt voorstander te zijn om de totale kosten te
vergoeden.
De Voorzitter antwoordt, dat men met de nieuwe normen al heel ver komt.
Hij zegt, dat slechts het naakt inkomen in aanmerking wordt genomen.
Hij stelt, dat art. 13 van de L.O. Wet spreekt over een bijdrage in de
kosten indien de financiële omstandigheden van de ouders dat noodzakelijk
maken. Hij denkt, dat er niet erg veel kosten ten laste van de ouders
zullen blijven en zegt, dat het ergens een bijdrage moet blijven.
Raadslid Baart zegt het wel een mooie regeling te vinden, maar merkt
op, dat er inwoners zijn, die geheel op schoolbezoek buiten Putte zijn
aangewezen, omdat er hier geen school naar hun geloofsrichting is. Hij
meent, dat een volledige schoolreiskostenvergoeding in die gevallen op
zijn plaats is, en vraagt of er geen mogelijkheid voor is.
De Voorzitter antwoordt, dat volledige vergoeding de wet niet toelaat.
Hij zegt, dat aan de hand van praktijkgevallen men de ontwikkeling zal
volgen.
-Raadslid Suijkerbuijk vraagt of de nieuwe regeling aan de inwoners
bekend wordt gemaakt.
