Het grootste probleem acht hij het gemis van een sportlocaliteit
waaraan niet kan worden gedaan.
Ook aan Grenswachters is het noodzakelijk de helpende hand te bieden
om uit de financiële moeilijkheden te geraken. Ten aanzien van de
plaatselijke afdeling van de Bejaarden en Gepensionneerden merkt hij
op, dat die ook zeer krap in de financien zit.
Het werk is te zien als een voorloper van het opbouwwerk. Iets meer
recreatie in combinatie met het rusthuis Bieduinenhof is wenselijk.
Het Welfare-werk Bieduinenhof beschikt ook niet over voldoende geld
middelen. Vooral de aanschaffing van materialen is een kostbare ge
schiedenis. Door enige financiële tegemoetkomingen kan het werk iets
groter worden opgezet terwijl ook het recreatieve wat meer kan worden
verruimd en wat meer mogelijkheden krijgt. Ook dit werk zal tezijner-
tijd onder de nieuwe regeling van het opbouwwerk komen.
Hij vraagt wie van de raadsleden over dit punt het woord verlangt.
Het raadslid Baart zegt, dat V.V.O?V. dat zoveel voor de jeugd doet.
voor vele hoge onkosten staat. Hij ziet het bedrag van f.1250^
liever op f. 1500,gebracht.
Ook de ouden van dagen komen volgens hem tegenwoordig maar slecht
aan hun trekken. Een uitstapje reisje naar de speeltuin enz. moet
meestal wegens gebrek aan geldmiddelen achterwege worden gelaten.
Het bedrag van f.250,vindt hij wéinig en ziet liever een bedrag
van f.500,Hij stelt, dat men aan de noden van deze mensen zoveel
mogelijk tegemoet moet komen en de gemeente voor de ouden van dagen
moet doen dat hij zuiver in het belang van de gemeente vindt.
Het raadslid Bensbach vraagt of men door dit alles met de begrotings
techniek niet op de verkeerde weg komt. Hij stelt, dat de toelichting
op de beseffende begrotingspost 1964 over kosten spreekt voor des.
kundige rapporten, waarvan nog niets is gezien, en nu het gehele
bedrag wordt gesoepeerd. Hij meent, dat men beter de subsidiebedragen
zoveel mogelijk moet benaderen en acht het beter om de betreffende
subsidies 1965 daarvoor te verhogen. Hij zegt, dat beslist geen
goedkeuring van G.S. op deze bedragen zal worden verkregen en merkt
op, dat V.V.O.V. op een bedrag van f.1900,komt, Hij acht het beter
om voor 1965 op een hoger bedrag te brengen waardoor men een juist
bedrag uit de betreffende post aandeel krijgen. Hij noemt het nu een
verkapte subsidie-verhoging.
De Voorzitter antwoordt, dat van de uitvoering van het in de toe
lichting vermelde Iïl 1964 niets van terecht is gekomen. Hij stelt,
dat Bergen op Zoom en omstreken is aangewezen als stimuleringsgebied
waardoor de plannen totaal zijn gewijzigd, en eerst een inventarisatie
noodzakelijk is. Het gevolg van het alles is dat de gemeente niet
meer zelfstandig maar regionaal moet werken waiT de reden is, waarom
de betreffende rapporten achterwege zijn gebleven. Tijdens een be
spreking ter provinciale griffie in november 1964 was een en ander
al te voorzien en tót het inzicht is gekomen dat een bedrag van
f.2000,mag worden besteed aan het opbouwwerk dat erin de gemeente
is. Met de opmerking ten aanzien van de juiste benadering van de be
dragen is hij het volkomen eens. Hij merkt op. dat V.V.O.V. gevraagd
is om haar activiteiten verder te splitsen om een juist beeld te
krijgen. Het jeugdpotje, dat hij een leuk ding vindt, is volgens hem
toch in stand te houden.
Het raadslid Baart ziet niets liver dan dat het bedrag voor V.V.O.V.
op f. 1500,en voor de Ouden van Dagen op f. 5000,wordt gebracht
Hij merkt echter op, dat de post maximaal f.2000,is. Men moet dus
handelen naar datgene dat er is. Tot zijn grote spijt kan verhoging
niet meer plaatsvinden omdat het dienstjaar 1964 is verstreken.
De Voorzitter beaamt, dat verhoging helaas niet meer mogelijk is.
Hij merkt op, dat voor de bejaarden, over het recreative gedeelte
al diverse besprekingen zijn geweest.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met het voorstel van burgemeester
en wethouders akkoord gegaan.
XVI. Aanbieding gemeentebegroting 1965 en begrotingen 1965 van het
woningbedri j f en grondbedri j f
