Hij zegt dat er meerdere aanvragen en zo waren maar daar anders werd
geëist
De Voorzitter antwoordt, dat het geval reeds aanhangig is geweest
en is afgewezen. Tevens is toestemming van Volkshuisvesting nodig
Het raadslid Baart stelt, dat wethouder de Bruijn persoonlijk het
verwijderen van de pilasters niet bezwaarlijk vindt.
De Voorzitter stelt, dat er bezwaar tegen is bij Bouwtoezicht
Wethouder de Bruijn merkt op, dat er verschil is tussen woningwet
woningen en particuliere woningen.
Het raadslid Baart stelt, dat de beoordeling gelijk moet zijn en
de een wel een betonnen garage en de andere geen mag bouwen niet
juist ligt.
Wethouder de Bruijn meent,dat het ligt aan de normen die Bouwtoe
zicht hanteert.
Het raadslid Baart zegt, dat het ook hier "gelijke monniken,gelijke
kappen" hoort te zijn.
De Voorzitter antwoordt, dat het geval nog zal worden bekeken
in overleg met de PDV. Hij stelt, dat alles een beter en vlotter
verloop zal krijgen met een eigen technisch ambtenaar en een stort
vloed van vragen en opmerkingen als than achterweg zullen kunnen
blijven.
Het raadslid Baart zegt, als hij goed is ingelicht de bewoners
van de woningwetwoningen in de Nieuwstraat, die een houten vloer
in hun voorkamertje willen hebben, meer huur moeten gaan betalen
waarvan hij een tegenstander is. Hij vraagt of het niet mogelijk is
om zonder huurverhoging de vloertjes aan te brengen, omdat de huur
van de woningen toch al aan de hoge kant is.
De Voorzitter antwoordt, dat de woningen in de Nieuwstraat aan een
onderhoudsbeurt toe zijn. De kosten van het aanbrengen van de
vloertjes vielen hoog uit en de bestrijding uit het onderhoudsfonds
is niet mogelijk. Hij zegt het heel normaal te vinden, dat verbeter
ingen via een huurcompensatie geschieden en niet ten laste van het
onderhoudsfonds komen.
Het raadslid Baart stelt, dat de bewoners het zelf zien als een
huurverhoging
Wethouder de Bruijn merkt op, dat de mentaliteit van de betreffen-
de bewoners ook wel iets te wensen overlaat. Allen hebben bericht
gehad waarop slechts één bewoner heeft gereageerd. Anders ligt dat
wel met de bewoners van de woningwetwoningen in de Dionysiusstraat
die allen omtrent aanleg van een tegelpad hebben gereageerd en
meedoen.
Ne Voorzitter stelt, dat als men zondermeer en zonder enige compen
satie aan verbetering van woningen begint het eind er van weg is.
Het raadslid Baart vraagt hoever het staat met de rattenverdelging
bij de afvoer van het riool achter de Dionysiusstraat en of daar
toch niets aan kan worden gedaan. Diverse personen hebben zich bij
hem daarover beklaagd.
De Voorzitter antwoordt, dat er zeker aan gewerkt zal worden.
Het staat op het werklijstje van de G.S.W.-arbeiders.
Het raadslid Baart vraagt of er toch geen openbaar urinoir kan
worden geplaatst, dat hij hard nodig vindt.
De Voorzitter antwoordt, dat het reeds eerder besproken is en de
aandacht heeft. Met de ontwikkeling van de gemeente, het gedachte
winkelcentrum en zomeer is het vrij moeilijk om een centrale plaats
te bepalen. Ook merkt hij op, dat omtrent de plaatsing van een pu
blieke telefooncel opnieuw bij de P.T.T. is geïnformeerd maar weer
zonder resultaat. Hij meent, dat bij verdere bebouwing de kwestie
urinoir kan worden bezien.
Het raadslid Bensbach stelt,dat urinoirs de omgeving ontsieren.
De Voorzitter meent, dat het niet eenvoudig ligt.
He"t raadslid Kil zegt, dat door J.Buijs in november 1963 de duplex-
woning Breestraat 31 is ontruimd en toen een lijst van gebreken
aan de woning is opgemaakt. Hij vraagt of de waarborgsom aan genoem
de huurder is terugbetaald en wie de kosten van de herstellingen
-7-
