Hij vindt het bijzonder prettig dat er over 1963 en 1964 nog wat te
verdelen is.Hij stelt, dat het moeilijk is om precies uit te maken
wat iedere vereniging op de cent af zou toekomen. Hij merkt op, dat
B en W het zo goed mogelijk heeft getracht op te lossen. Hij noemt
de jeugdbrandweer die opnieuw een groter leven zal worden ingeblazen.
YYOV. die grote activiteiten ontplooit. Amigo die niet meer bestaat.
De KAB. met sociale cursussen en de aandacht die is te schenken aan
het vormings-en maatschappelijk opbouwwerk.
Het raadslid Baart zegt grote voorstander te zijn voor een hoger
subsidie dan f.200,aan de fanfare, die toch al niet veel inkomsten
heeft. Hij Zal er graag f.100,bij doen.
De Voorzitter vraagt ten koste van welke vereniging het dan moet
gaan. Het raadslid Baart zegt dat er bij een muziekkorps steeds geld
bij moet. Hij meent, dat voor Grenswachters het bedrag op f.200,
is te houden en de f.50,bij de fanfare kan worden gevoegd.
De Voorzitter antwoordt, dat de financiële positie van Grenswachters
bijzonder moeilijk is. 00k wordt door de voetbalclub nu nog meer aan
jeugdwerk gedaan, jeugdvoetbal. Vorige jaar was het nog goed, door
minder publiek en hogere onkosten o.a. reiskosten, vergoeding aan
trainer enz. is dat belangrijk gewijzigd. Persoonlijk is hij geen
voorstander om het subsidiebedrag van Grenswachters te korten. Hij
stelt, dat op de begroting 1964 een post van f. 5000,is geplaatst
voor maatschappelijk opbouwwerk, waarmee hier of daar nog een rimpel
tje, uiteraard niet buiten de raad om, kan worden weggenomen en daar
mee kan geholpen worden. Over f.50,erbij of eraf kan men blijven
raten.
et raadslid Baart stelt, dat het niet tegen Grenswachters gaat, dat
er misschien zeer slecht voor zitten. In zijn oog is de fanfare, iets
meer toe te delen dan aan andere verenigingen.
De Voorzitter antwoordt, dat de fanfare die bijzonder nuttig is op
het ogenblik nog rond kan komen.
Set raadslid Suijkerbuijk merkt op, dat het heel aardig is voor de
fanfare. Hij stelt, dat de fanfare het subsidie heeft gekregen wat
is gevraagd en Grenswachters slechts de helft.
Hij vindt het onbegrijpelijk, dat men voor een vereniging die het
volle subsidie is toegekend, nu nog tracht,om van het aan Grens
wachters toegekende bedrag af te doen. Hj_j stelt, dat hij de ziens
wijze van de heer Baart niet kan delen. Hij vraagt of het bedrag
is te zien als een bedrag per jaar.
De Voorzitter beaamt het laatste.
Het raadslid Baart zegt, dat de heer Suijkerbuijk het verkeert heeft
begrepen. Hij merkt op, dat hij heeft opgemerkt of van een andere
vereniging en het niet tegen Grenswachters gaat. Hij zegt, dat hij
heeft gevraagd of het mogelijk is. Hij zegt, dat hij de reacties
heeft afgewacht ïn het subsidiebedrag van f.500,hiervan geheel
los staat.
De opmerking van de heer Suijkerbuijk is volgens hem totaal klare
onzin en van een aanval op Grenswachters is geen sprake. Hij zegt,
dat hij heeft gevraagd of er een mogelijkheid is en te kunnen in
stemmen met het toekennen van f.300,aan de fanfare en f.300,
aan Grenswachters.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Baart stelt, het raads
lid Suijkerbuijk, dat de heer Baart alleen Grenswachters en andere
verenigingen niet aanvalt. Nadien komt hij altijd met iets anders
naar voren of krabbelt terug. Hij zegt, dat de heer Baart mee moet
besluiten. Hij stelt, dat hij over een dergelijke handelwaijze, ver
boven staat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en wethouders besloten.
-4
