Het raadslid Baart zegt, dat uit het betreffende raadsverslag in
het Brabants Nieuwsblad blijkt, dat B en W van Bergen op Zoom voet
bij stuk houdt.
De Voorzitter deelt mede, dat een bijzonder hoffelijk verzoek tot
burgemeester en wethouders van Bergen is gericht, zowel telefonisch
als schriftelijk, waarop geen enkele reactie is ontvangep. Hij stelt,
dat datgene in gemoaielijkheid is gedaan wat een kans kon worden ge
geven. Volgens B en W rest er, gezien overleg niet mogelijk is, maar
een weg namelijk vernietiging van het betreffende raadsbesluit vr^~
gen bij de Kroon.Hij merkt op, dat ten aanzien van markten de goed
keuring van G.S. is vereist, dat ten aanzien van kermissen in deze
provincie niet het geval is en deze dus vrij zijn gehouden. Hij zegt
dat burgemeester en wethouders deze stap ten zeerste bestreuren en
vraagt daaromtrent het inzicht van de vergadering.
Het raadslid Suijkerbuijk vraagt of burgemeester en wethouders van
mening zijn, dat in verband met de viering van de bevrijding in
Bergen op Zoom de mogelijkheid tot wijziging van de kermisdata in
Bergen op Zoom bestaat.
De Voorzitter antwoordt, dat verschuiving van de kermis naar een
ander terrein tot de mogelijkheden behoort.
Het raadslid Suijkerbuijk kan de zienswijze van de Voorzitter delen.
Hij meent,dat ook van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom
enig bericht mocht ontvangen worden. Hij zegt, dat de bespreking
van Burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom die zijn inziens
niet ongenegen bleken om de kermisdata te verzetten, zelfs tot in
november, met de kermisexploitanten niet eig lekker is verlopen.
De Voorzitter antwoordt, dat Bergen op Zoom een interne oplossing
welke dan ook, moet zoeken maar niet een buitenstaander de klappen
moet laten opvangen.
Het raadslid Suijkerbuijk vraagt of het voor Bergen op Zoom mogelijk
Is om de data van de kermis vroeger of later te stellen dan 11 okto
ber* j
De Voorzitter zegt, dat hijndat moeilijk kan zeggen en met bij de
onderhandelingen aanwezig is geweest, waardoor hij niet precies weet
wat er zich intern heeft afgespeeld. Hij stelt, dat vooraf rekening
er mee was te houden, dat de kermis en bevrijding samenviel en
men een gemaakt abuis niet ten laste van andere gemeenten moet bren
gen en die zeker in geen geval de klappen moet laten opvangen.
Het raadslid Suijkerbuijk zegt, dat Bergen op Zoom dit jaar met de
viering van de bevrijding.
De Voorzitter zegt, dat het derhalve zaak was om het zo te bezien,
dat men ze beide kon houden.
Het raadslid Baart stelt, dat het er dik bovenop ligt, dat de raad
burgemeester en wethouders niet ten achter willen stellen en Putte
de dupe van het hele geval wordt, wat het niets van zich laten horen
bewijst. Hij zegt, dat het request direct is in te zenden.
De Voorzitter zegt, dat omtrent het jongste raadsbesluit, dat nog
maar enkele dagen oud is, nog geen schriftelijke officiële mede
deling mag worden verwacht maar op het hoffelijk verzoek toch vel
even contact had kunnen plaatsvinden maar er helemaal niet is gerea-
g0@ m
Het raadslid Baart zegt, dat er niets tegen is te beginnen en het
request maar direct is in te zenden.
De Voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders deze bijzon
dere gang van zaken en de onder nemen stap ten zeerste betreuren
maar er geen andere oplossing is.
Het raadslid Baart stelt, dat er ook een kermiswijziging voor de
volgende jaren, dat tmssen de regels door van het persverslag is te
lezen, zuiver inzit.
De Voorzitter zegt, dat het nu niet om hetgeen tussen de regels
staat maar alleen over dit jaar gaat, datvde verplichting tot
reageren geeft.
