wat zijn de gevolgen ook voor de komende jaren zal hebben.
Bovendien zou dit kunnen leiden tot een aanmerkelijke lagere op
brengst aan pachtgelden, zowél dit jaar als volgende jaren.
Daarnaast kan stellig worden verwacht dat het aantal bezoekers uit
het gebied Bergen op Zoom/Woensdrecht en omgeving- mede gelet op het
grote aantal extra B.B.A.-diensten - bijzonder groot is, aanzienlijk
minder zal zijn dan vorige jaren, hetwelk naast de schade voor de
kermis-exploitanten en marktlieden eveneens voor volgende jaren
weer zijn invloed op de pachtsommen kan hebben.
Ook de plaatselijke middenstand zal hiervan ongetwijfeld nadeel
ondervinden.
Zoals reeds opgemerkt en U overigens ook reeds bekend^is zal de
kermis dit jaar geheel in de geest van de Benelux-en Europese ge
dachte worden gesteld, waarvoor een Belgisch-Nederlands comité reeds
frootse plannen heeft ontworpen.
u de raad van Bergen op Zoom zich conform het standpunt van Burge
meester en wethouders na een hoffelijk verzoek van 3 gemeenten aan
laatstgenoemd college een kennelijk ahuis weigert te herstellen en
daarvoor de belangen van anderen en met name van onze gemeente op
offert, achten wij het de plicht van ons bestuur zich hiertegen met
0.110 kracht t©/ v©rz©tt©n«
WlJ STELLEN UW RAAD DAN OOK VOOR EEN VERZOEK TE RICHTEN TOT H.M. DE
KONINGIN OM'OP GROND VAN HET BEPAALDE BIJ ARTIKEL 185 DER GEMEENTE
WET HET BETREFFENDE BESLUIT VAN DE RAAD DER GEMEENTE BERGEN OP ZOOM
TOT HET WIJZIGEN DER DATA VAN DE NAJAARSKERMIS WEGENS STRIJD MET
HET ALGEMEEN BELANG TE VERNIETIGEN.
Wij betreuren het deze stap ten opzichte van een zustergemeente te
moeten ondernemen, temeer waar ons een andere oplossing toch niet
volkomen onmogelijk toescheen.
Zoals wij in ons schrijven hadden gesteld, meenden wij te mogen ver
wachten dat de gemeente Bergen op Zoom als centrum-gemeente van
West-Brabant zeker niet de rechtmatige belangen van de haar omringen
de kleinere gemeenten zou willen schaden, doch eerder hiervoor zou
(bekomen.
Uit een oogpunt van de Benelux-gedachte kan dit besluit t.o.v. de
belgische zustergemeenten Stabroek en Kapellen ook bepaald ongeluk
kig worden genoemd.
Maar evenzeer betreuren wij het deze stap te moeten ondernemen, nu
enkele weken geleden de Commissaris der Koningin bij de opening van
de Theodorus-haven in Bergen op Zoom met bijzondere nadruk de hoop
heeft uitgesproken, dat er thans eveneens een tijdperk van betere
samenwerking tussen de Markiezaatsgemeenten moge zijn aangebroken.
Een dergelijke gang van zaken bevordert de toenadering zeker niet.
Wij kunnen en mogen evenwel niet toestan dat de belangen der gemeen
te door anderen, ook niet door een grotere gemeente zonder gegronde
reden worden aangetast en zijn verplicht ons hiertegen met kracht te
verzetten.
Op grond hiervan verzoeken wij U dan ook te besluiten conform ons
voorstel. Burgemeester en wethouders van Putte,
de wethouder, de Burgemeester,
Putte,29 juni 1964.
Het raadslid Baart vindt het prachtig en is het er volkomen mee eens
Hij merkt op, dat de inzending van het request heel vlug dient te
geschieden.
De Voorzitter beaamt het laatste en merkt op, dat het een lange weg
is.
Hij stelt, dat er geen enkele behoefte bestaat om de gemeente Bergen
op Zoom dwars te zitten maar wel een feit is, dat met de belangen
van de gemeente Putte Lichtvaardig is omgesprongen.
Hij zegt, dat het voor Bergen op Zoom een interne kwestie is die men
daar moet oplossen maar niet moet afschuiven naar andere gemeenten.
-7-
