Bij volgnummer 408 (subsidie aan sportverenigingen en overige kosten
lichamelijke oefeningen) wijst het raadslid Baart er op, dat het subsidie
van Grenswachters van f.750,nu op f1000,is gebracht, waardoor deze
vereniging op het laatst meer een gemeentelijke voetbalvereniging wordt.
De voorzitter zegt, dat de raming conform een besluit van de vorige ver
gadering is. Hij zal nog even laten nagaan of het bedrag juist is overge
nomen.
Het raadslid Baart stelt, dat het een eenmalige subsidieverhoging betrof
wegens de bijzondere slechte financiële toestand van de voetbalvereniging.
Wethouder de Bruijn merkt op, dat het subsidie in eerste instantie f.750,-
was en een subsidie van f.1250,— is gevraagd en deze in de vorige ver
gadering op f.1000,is vastgesteld.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Baart stelt het raadslid
Sui.1kerbui.1k dat alle subsidieverzoeken in de vorige vergadering zijn be
handeld en iedere vereniging gekregen heeft wat ze gevraagd heeft en daar
mee door iedereen akkoord is gegaan. Gok ten aanzien van "Grenswachters"
geldt volgens hem"Gelijke monniken, gelijke kappen".
De voorzitter ontkent ten stelligste deze bewering. Ieder subsidiegeval
is afzonderlijk behandeld en de subsidies werden al naargelang behoefte
toegekend. Hij haalt hierbij diverse voorbeelden aan. Aangezien de subsi
dies in de vorige vergadering werden behandeld, wenst hij deze thans niet
opnieuw als punt van beraadslaging.
•Het raad3lid Suijkerbuijk zegt alleen vertoornd te zijn over de opmerking
van de heer Baart die alleen weer "grenswachters" aanpakt.
Het raadslid Baart stelt, dat het niet om het subsidiebedrag gaat, dat
als het nodig is bij hem geen bezwaar ontmoet* Hij zegt, dat hij niets
tegen "Grenswachters" heeft en men zijn woorden niet verkeerd moet opvat
ten*
Naar aanleiding van de raming op volgnummer 401 (subsidie aan schouwburgen
of muziekkorpsen) stelt het raadslid Baart, dat in verband met de aan- V
schaffing van uniformen het subsidie van de fanfare werd opgetrokken tot
fo 750,en nu f.987,50 wordt geraamd, dat hij een sprong omhoog vindt.
Wethouder v.d.Ven antwoordt, dat het subsidie in een vroegere vergadering
is aangepast aan de landelijke norm en is vermeprderd met de kosten van de
jaarlijkse rente l.v.m. aanschaffing uniformen.
Voorzitter zegtvtoe een en ander nog eens te zullen laten nakijken.
Het raadslid Baart stelt, dat het niet om het bedrag maar over de af
wijking gaat.
Het raadslid Suijkerbuijk wijst op de aanmerkelijke verhoging van het subr
sidie van Excelsior. Wat eveneens billijk werd geacht.
De Voorzitter stelt nogmaals, dat alle ramingen zijn conform de besluiten
•van de vorige vergadering. Hij merkt op, dat hij zich in de subsidie
ramingen, die in de vorige vergadering zijn afgedaan niet meer heeft ver
diept en hierop thans niet meer wenst terug te komen.
Het raadslid Baart zegt, dat het verschil uitmaakt of een vereniging al of
niet publiektrekkend is, dat bij de "Grenswachters" wel en bij "Excelsior"
niet het geval is.
Bij volgnummer 716 (kosten aanleg parkeerstroken en plaatsen urinoir in
de Julianastraatzegt het raadslid Baart, dat hij het plaatsen van 2
urinoirs, gezien het inwonertal van de gemeente, en waaraan grote behoefte
bestaat, beter vindt.
De Voorzitter beaamt de bestaande behoefte aan urinoirs. Hij merkt op,
dat het echter een zuivere pro-memorie post is an dit geval later aan de
orde komt.
De Voorzitter deelt mede, dat men met de behandeling van dit agendapunt
klaar is en vraagt of er nog op of aanmerkingen of vragen zijn of nog
iemand van de vergadering het woord verlangt.
Geen der raadsleden verlangt nog nadere inlichtingen of het woord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten.
1. tot goedkeuring van de begroting 1964 van het burgerlijk armbestuur.
2. tot vaststelling van de begrotingen 1964 van»
a. het woningbedrijf
b. het grondbedrijf.
c. de algemene dienst
een en ander conform de over&ejegde ontwerpen, alsmede tot vaststelling
van het concept-besluit tot 1e wijziging van de begroting 1964 van de
algemene dienst. -6-
