De Voorzitter beaamt, dat de vrachtwagen voorlopig nog wel mee t
kan maar weet niet op het vuilnisscherm daaraop kan worden geplaats
Het raadslid Baart zegt, het aanhouden van de vrachtwagen aan
moeten bevelen.
Wethouder van de Ven is de mening toegedaan, dat de heer Baart
zich vergist.
Het raadslid Baart stelt, dat hij de huidige vrachtwagen heeft
bedoeld.
De Voorzitter zegt, dat het nog de vraag is wat G.S. ervan zul
len zeggen.
Het raadslid Baart merkt op, dat het antwoord van G.S. is af te
wachten maar, dat er toch wel wat inzit.
Het raadslid Bensbach vraagt zich af of het nu wel liet juiste
moment is om tot aanschaffing van een nieuwe vrachtwagen e.d.
over te gaan. Hij stelt, dat de huidige vrachtwagen in mei j.l.
is gereviseerd en nog 3 4 jaar mee kan. Hij wijst op het te
voteren crediet van f. 42290,dat een zware last op de gewone
dienst wordt.
De Voorzitter antwoordt, dat de last ook gedeeltelijk op de
kapitaaldienst kan.
Het raadslid Bensbach merkt nogmaals op, dat de huidige vracht
wagen nog drie an vier jaar mee kan.
De Voorzitter antwoordt, dat men zit met een grijper en de ge-
me entë~grïïtë—wërïcen voorhanden heeft waarbij hij noemt het in
orde brangen van de vuilnisbelt.
Het raadslid Bensbach vraagt of ten aanzien van de inruilprijs
van f.2200,gezien de hoge aanschaffingskosten van een nieuwe
vrachtwagen geen hogere prijs is te bedingen.
De Voorzitter antwoordt, dat daartoe een poging is te doen. Hij
zegt ook wel wat te voelen voor het standpunt van de heer Baart.
Het raadslid Bensbach zegt, dat de kosten van een vrachtwagen
die uitsluitend gebruikt wordt voor de vuilnisophaaldienst veel te
hoog worden. Hij vraagt of het in de toekomst niet beter is om een
instelling in te schakelen die voor het ophalen van vuilnis ge
specialiseerd is.
Hij vraagt verder of in verband met de financiële positie van de
gemeente, de bijkomende kosten, waar een aanmerkelijk bedrag voor
rente mee gemoeid is, wel verantwoord zijn.
De Voorzitter antwoordt, dat de uitgaven in 5 jaren zijn af te
schrijven. Ten aanzien van de vuilnisafschermer verwijst hij naar
zijn eerdere mededeling inzake, hangende het beraad hieromtrent
waarbij hij in bedekte term heeft uitgedrukt, om met nog andere
punten, in de ook reeds eerder naar voren gebrachte gewenste in
formele bespreking, na afloop van de vergadering, ook omtrent de
reinigingsdienst nader van gedachten te wisselen.
Hij stelt, dat men ten aanzien van de uitgaven niet alleen en
uitsluitend naar de financiële positie van de gemeente moet zien
maar in alle redelijkheid moet bekijken wat er nodig is. Hij zegt,
dat er hardnekkige pogingen zullen dienen te worden aangewend om
het begrotingstekort weg te krijgen, maar dat men met de zaak
op te schorten en alles in de kast te stoppen straks opnieuw moet
beginnen en bijvoorbeeld over 1 jaar weer met de handen in het
haar komt te zitten. Hij merkt nog op, dat de voorgestelde voor
zieningen een afgerond geheel vormen.
Het raadslid Bensbach zegt het met de zienswijze volkomen eens
te zijn maar meant, dat men toch wel rekening moet houden met de
gelden die moeten worden uitgegeven. Hij stelt, dat hij bij de
stukken maar een aanbieding heeft aangetroffen en vraagt of het
niet wenselijk is, dat er meer aanbiedingen zijn om oen keuze te
kunnen maken.
De Voorzitter antwoordt, dat er meer aanbiedingen zijn en dat
hij het ontbreken ervan bij de stukken kort voor de vergadering
heeft ontdekt. Hij zegt, dat de voorkeur van B en W gaat naar een
DA?, die voor het verkrijgen van onderdelen geen moeilijkheden
geefto
-8-
