li-
Hij merkt nog op, dat er dan wel een discrepantie ontstaat
tussen het plan van G.S'. en dat van de gemeente. Hij stelt,
dat de beoogde wijziging eerst na de definitieve vaststel
ling van het tot de competentie van G.S. behorende plan om
dat het betreffende gebied daar in ligt. Ook het bezwaar van
reclamant A.v.d.Ven is gegrond te achten en daarvoor wijzi
ging in de geprojecteerde noordperceelsgrens van het perceel
van A.v.d.Ven door verlegging in noordwaartse richting aan
te brengen.
Hij vraagt wie van de raadsleden omtrent dit punt nog nadere
toelichting of het woord verlangt.
Het raadslid Baart vraagt of van Beeck in de Hogenbergdreef
wordt bedoeld.
De Voorzitter zegt, dat het van Beeck aan de Dorpsstraat is.
Het raadslid Vereist vraagt of van Beeck op de ten zuiden
van zijn woning gelegen grond mag bouwen.
De Voorzitter antwoordt, dat het veiliger is te wachten op
het verdere verloop van de procedure.
Het raadslid Vereist stelt, dat van Beeck nog grond ter
plaatse heeft bijgekocht en meent, dat men altijd vrij kan
bouwen op grond die niet uitgegeven is.
De Voorzitter antwoordt ontkennend en noemt als voorbeeld de
gronden aan de Postbaan, waarop een bouwverbod ligt. Hij
noemt het geval van Beeck een ingewikkelde constructie. Door
de wijziging keert men nu terug naar een eertijds goedgekeurd
uitbreidingsplan waar ter plaatse mag worden gebouwd. Zover
het perceel binnen het gebied dat tot de competentie van de
gemeente behoort ligt, zou het dus kunnen, Hij merkt op, dat
de herziening nu echter niet kan en meent, dat het safe is
als van Beeck afwacht wat G.S. en de Kroon zullen doen, om
dat daar het laatste woord valt.
Zonder hoofdelijkë stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders en conform het aangeboden
concept-besluit tot de vaststelling van het partieel uit
breidingsplan in onderdelen van deze gemeente, met algemene
stemmen besloten.
2) Schadevergoedingsverordening^
De Voorzitter geeft op dit punt een korte toelichting. Hij
vraagt of de vergadering met de inhoud van de aangeboden
concept-brief kan instemmen en op grond van de daarin genoem
de motieven niet tot de vaststelling van een schadevergoe
dingsverordening over te gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders en het aangeboden con
cept-schrijven met algemene stemmen akkoord gegaan.
XIV. Voorstel van burgemeester en wethouders tot wijziging van de
algemene politieverordening.
De Voorzitter geeft op dit punt een korte toelichting. Hij
zegt, dat de wijziging beoogt om het standplaats verlenen
aan woonwagens door particuliere grondeigenaren tegen te gaan
Het raadslid de Bruijn kan met de wijziging instemmen als
®r ook strikt de hand aan zal worden gehouden. Hij meent,
dat lei? door particulieren verlenen van standplaatsen aan
woonwagens maar eens afgelopen moet zijn en wil gaarne de
toezegging van B W, dat afwijking alleen in uiterste geval
len zal plaatsvinden.
■°e Voorzitter antwoordt, dat moeilijk de verlangde toezeg
ging kan worden gedaan.
Het raadslid de Bruijn stelt, dat het dan toch hoogstens
dagen maar geen weken of maanden mag zijn.
