Vóór stemmen het raadslid Bensbach en de wethouders de Clerck en van
de Ven.
Bit voorstel is dus eveneens verworpen.
Be voorzitter constateert, dat het voorstel tot wijziging der tarieven
thans geen zin meer heeft.
Alle s-fcsm™ raadsleden stemmen voor het voorstel van burgemeester en
wethouders tot vaststelling van een verordening regelende het gebruik
van door de gemeente verstrekte vuilnisemmers, zodat dit voorstel is
aangenomen.
7. VERKOOP G-RONB BANGS BE BORPSSTRAAT AAN P.J. VAN LINBEN EN G.C.J.
VAN LINBEN.
Be voorzitter deelt mede, dat de betreffende aangelegenheid uitvoerig
is bespreken ir>&e raadsvergadering van Sx.december 1961. Het voorstel
is thans de grond te verkopen voor 6.500,-. Het gehele perceel is
1200 m2 groot. Be gemeente zal aan de voorzijde ongeveer 250 m2 behou
den. Be achterzijde van het perceel zal eveneens worden verkocht, evenw
wel met het beding, dat deze achterzijde ter grootte van ongeveer 350
m2 in de toekomst tegen ƒ5,- per in2 zal kunnen worden teruggekocht.
In de prijs van 6.500,- is een jaar renteverlies gecalculeerd.
Het raadslid Huijbrechts merkt op, dat in de vorige raadsvergadering
zowel door hem zelf als door het raadslid van Beeck is voorgesteld de
grond te verkopen tegen de aankoopprijs vermeerderd met de notariskos-
ten. Spreker kan zich zowel met de verkoopprijs van 6.200,- als met
de verkoopprijs van 6.500,- verenigen.
Wethouder van de Ven vraagt aan het raadslid Huijbrechts een nadere
toelichting.
Het raadslid Huijbrechts deelt hierop mede, dat de koopsom waartegen
de gemeente indertijd de grond heeft aangekocht inclusief de beschrij-
vingskosten 6.200,- hebben bedragen. Nu is er bij dit bedrag 300,-
renteverlies gevoegd. Boor het raadslid van Beeck en door hemzelf is
in de vorige vergadering niet over renteverlies gesproken. Hij gaat
er daarom mee akkoord, dat de grond thans voor 6.200,- wordt verkocht;
Het raadslid van Beeck merkt op, dat bij het eerste voorstel het rente
verlies niet in de laatste m2 was berekend, doch thans wel.
Wethouder van de Ven deelt mede, dat hij zich bij de redenering van
het raadslid Huijbrechts kan aansluiten.
Het raadslid Huijbrechts vraagt, waarom het renteverlies over een vol
jaar is berekend. Be voorzitter en op verzoek van de voorzituer de
ambtenaal; J.J. Emonts lichten toe, dat er tussen het tijdstip der aan
koop en het tijdstip van het passeren der verkoopakte wel een vol jaar
zal liggen.
Het raadslid Huijbrechts betoogt, dat hij in de vorige raadsvergadering
het idee heeft gekregen, dat de grond zou verkocht worden voor 6200,-
Het raadslid Huijgen vraagt, of het de bedoeling is, dat nu het gehe
le perceel wordt verkocht.
Wethouder van de Ven antwoordt hierop, dat dit inderdaad het geval is,
en dat dit in de vorige raadsvergadering ook de wens van de raad was.
Het raadslid Huijgen is van mening, dat de toekomstige kopers goed
worden behandeld, aangezien bij elke verkoop winst wordt gemaakt.
Wethouder van de Ven antwoordt hierop, dat de gemeente in dit geval
geen winst maakt, aangezien het renteverlies de gemeente ook geld kost,
Het raadslid Huijbrechts verklaart, dat hij onmiddellijk akkoord gaat
met een verkoopprijs van 6.500,-
Be voorzitter merkt op, dat het hem niet erg lijkt de achterste strook
grond aan de gemeente te houden. Be m21s aan de voorzijde zijn meer
waard dan de m2s aan de achterzijde.
Wethouder van de Ven zegt, dat daarom ook gesteld werd het perceel in
zijn geheel te verkopen, met de mogelijkheid de achterzijde later even
tueel terug te kopen. Spreker verklaart, dat hij er onmiddellijk mee
akkoord gaat, dat het perceel wordt verkocht voor 6.200,-. Naar
zijn mening heeft men in den Bosch met deze prijs evenwel weinig kans
van slagen.
Be voorzitter vraagt, wat de raad denkt van het voorstel van 6200,-
