Het lid Hui .Ibr echts vraagt» hoe de koeten zullen worden berekend.
De voorzitter antwoordt, dat er verschillende manieren voor gijn om
de belastbare opbrengst volgens het kadaster, gevelbreedte enz.
Hét lid Hui.lbreohta vraagt of huurverhoging kan worden toegepast en
Informeert of het voor de eigenaars die in de Dionysiusstraat grond
hebben gekooht geen teer punt la.
De voorzitter antwoordt, dat de eigenaars of huurders er mee gebaat
moeten zijn.
liet lid H iljbreohts informeert of er geen moeilijkheden zullen rijzer
met de a nleg van de riolering op grond van particulieren.
Wethouder van de Yen antwoordt, dat zulks niet nodig is.
liet lid lluijbreohts ze^t zich niet tegen de aanslag van riolering
uit te wallen spreken maar vraagt zich wel af, hoe het mogelijk is
om een besluit te nemen zonder dat men weet wat de kosten zijn. Hij
verwacht moeilijkheden met de aansluiting van de overwegende oude
woningen in de HogenbergdreefHij vraagt hoeveel er daarvan gebruik
maken van de faeoalienzuiger, en of het geen te ver öaande stap is.
In de Dionysiusstraat ia de riolering hard nodig. Hij geeft de ver
gadering in overweging om er nog een nachtje over te slapen. Hij
vindt de belasting zwaar als men er geen baat bij heeft en vreest
dat veel bewoners van de Hogenbergdreef van de riolering, in verband
met de hoogteligging van hun percelen, geen gebruik kunnen maken.
De voorzitter antwoordt dat het probleem niet zo,ligt. Eertijds is
een belangrijke stap gedaan en in een vorige raadsvergadering is
tot riolering besloten; men moet nu niet terug gaan.
De leden iiui.1brechts en de Bruijn betogen, dat toen in principe tot
aanleg van riolering is besloten.
De voorzitter antwoordt, dat zonder meer tot aanleg van riolering is
Fealoten, en'het niets nieuws onder de zon is. De kosten komen over
het grondbedrijf te lopen.B. V. zingen het standpunt al lang óm
alle nieuwbouw van riolering te voorzien. Dan moet men door de Hogen
bergdreef.
Het lid Hui.lbraohts vindt het ten aanzien van de riolering van de
Hogenbergdreef een vergaande stap en merkt op, dat in het gedeelte
van de Dorpsstraat tussen de Julionastraat en het gemeentehuis, waar
de grootste behoefte aan riolering bestaat, geen riolering wordt
gelegd.
De voorzitter zegt, dat hij een vroeger plan heeft gezien waarop in
rode lijnen in heel de gemeente de aanleg van de riolering was aan
gegeven en dus toen ook reeds behoefte bestond asm riolering in de
Eogenbergdre af
Het lid Hui1brecht3 antwoordt, dat genoemd plan alleen zou worden
uitgevoerd bij massale werkloosheid.
.„e voorzitter stelt, dat er met het plan toch een doel was en het
ibck ook zin moot hebben gehad.
_et lid HuiJbroahta antwoordt, dat men om riolering vraagt maar aoht
het in de Hogenbergdreef niet nodig.
Wethouder van de Ven zegt, dat het in de Hogenbergdreef ook noodza
kelijk is, en het daar ook geen rozengeur is.
De voorzitter aoht het niet verantwoord om de Hogenbergdreef uit het
plan te laten. Hij wijst er op, dat Putte al van 1952 sukkelt voor
de riolering en dringt aan om het plan door te zetten waartoe de
raad eerder heeft besloten.
Het lid Huijbroohts vindt het onverantwoord voor de mensen te laten
betalen die het niet nodig hebben.
^e voorzitter antwoordt dat bij Gedeputeerde Dtaten is gesproken
over een gemiddeld bedrag van 35,- en men er geen behoefte aan
heeft om dat bedrag te verhogen.
Wethouder de Olerok vraagt zioh af of de bewoners van de Hogenberg-
dreef wel tegen do aanslag van riolering zijn, lïr la daar ook water
overlast en denkt, dat ze blij zijn als er riolering komt. Volgens
hem kankert er het lid Huijbroohts alleen over.
net lid Huijbroohts stelt, dat hij zij# moaiflg zegt >/at géén kankerer
is, en zegt, dat in de Hogeubergdresf de grondslag aoger ligt en n»»-
daar geen wateroverlast heeft.
