De laatste jaren heeft de firma Glatt diverse bedrijfsleiders gehad,
Hét schijnt, dat Glatt niet gemakkelijk met zijn personeel kan op
schieten. Spreker stelt voor de woning toe te wijzen aan het urgent
ste geval van de duplexwoningen. Welk van deze urgente gevallen van
de duplexwoningen geholpen dient te worden wil spreker aan burge
meester en wethouders over laten.
Het raadslid Huijgen zegt, dat het huis van Teijsen in de Dorpsstraat
leeg staat. Hij stelt voor de bedrijfsleider van Glatt naar dit
pand, dat dicht bij zijn werk ligt te verwijzen. Wethouder van de
Ven antwoordt hierop, dat dit huis door de provincie as aangekocht
en zal worden afgebroken.
Het raadslid Huijgen deelt mede, dat dit huis wel aangekocht zal
worden, dat dit echter tot op heden nog niet heeft plaatsgevonden.
Het raadslid Huijbrechts zegt, dat hij alle respect heeft voor de
plaatselijke bedrijven. Glatt heeft evenwel in het verlèden al ver
schillende bedrijfsleiders gehad. De vraag is of hij ze zal houden.
Wannear Glatt met de nieuwe bedrijfsleider ongenoegen krijgt, en de
man bij Glatt zijn ontslag neemt en dan b.v. in België gaat werken,
dan zit hij in de woning. Spreker voelt er meer voor de woning in de
Hogenbergdreef toe te wijzen aan het.urgentste geval van de duplex
woningen. In dat geval kan hij er zich mee verenigen, dat burgemees
ter en wethouders nagaan, welk geval het urgentste is. Zijn deze
mensen bereid en ip staat de huur te betalen, dan ware aan deze men
sen de voorkeur te geven. De bedrijfsleider van Glatt zou dan zo
lang genoegen kunnen nemen met een duplexwoning. Spreker heeft er
geen bezwaar tegen thans een principe besluit te nemen, dat aan de
bedrijfsleider van Glatt straks een der 5 te bouwen woningwetwonin
gen wordt toegewezen.
Het raadslid de Bruijn stelt$ dat primair is dat deze man een woning
krijgt.
Het raadslid Huijbrechts deelt mede, dat een der bewoners van de
duplexwoningen reeds driemaal om een woning is geweest. Als hij niet
spoedig wordt geholpen vertrekt hij naar Bergen op Zoom, zo spoedig
als hij kan.
De voorzitter deelt mede, dat burgemeester en wethouders bezagd zijn
om de moeilijkheden, welke het bedrijf van Glatt thans ondervindt.
Bestuurlijk gezien acht hij het niet juist te zeggen, dat Glatt een
moeilijk karakter heeft en om deze redenen de betreffende woning
niet aan de bedrijfsleider van Glatt moet worden toegewezen. Dezelf
de moeilijkheden, welke het raadslid Huijbrechts naar voren heeft
gebracht met betrekking tot Glatt, hadden zich b.v. ook voor kunnen
doen bij de Vries van Mirani of bij een der militairen. Een derge
lijk uitgangspunt acht de voorzitter niet juist, omdat de man, als
men op deze wijze doorredeneert, nooit zou worden geholpen.
Het raadslid Huijbrechts deelt mede, dat zulks toch niet de bedoelirg
is.
Wethouder van de Ven meent, dat een bedrijfsleider niet op één lijn
kan worden gesteld met een andere werknemer. Het raadslid Huijbrechte
bestrijdt dit. Het raadslid Huijbrechts stelt nogmaals, dat de be
drijfsleider van Glatt voorlopig moet geholpen worden met een du
plexwoning. Als een andere gemeentewoning b.v. de woning van dokter
Dingenouts, vrijkomt, zou deze desnoods aan deze bedrijfsleider
kunnen worden toegewezen.
Wethouder de Clerck merkt op, dat bij de Pa. Glatt een bedrijfslei
der in dienst is geweest, die er lange tijd heeft gewerkt. Ook an
dere arbeiders blijven er. Hij twijfelt er aan, of het verloop bij
Glatt wel zo groot is als wordt voorgesteld. Het raadslid de Bruijn
merkt op, dat er toch personeelsverloop is.
Wethouder de Clerck is van mening, dat dit veel afhangt van de
vraag, welke werknemers men krijgt. Bij Glatt zijp er arbeiders, die
er al verschillende jaren werken.
Wethouder van de Ven wijst er eveneens op, dat het personnelsver-
loop overal groot is, en dat dit niet altijd te wijten is aan het
bedrijf.Spreker acht het evenwel noodzakelijk dat het bedrijf van
Glatt een goede bedrijfsleider heeft.
