Met algemene stemmen wordt "besloten pogingen tot de aankoop
van het perceel tot een maximum bedrag van f.4-800,-.te wagen.
Perceel Sectie B.nr.l927igelegen aan de Hogenbergdreef,groot
19 are 40 centiare.
Het perceel met woning dat werd ingezet op f.2100,wat
neerkomt op ongeveer f.1,08 per m2 heeft hetzelfde karakter
als het voorbehandelde perceel aan de zuidkant.
Met een maximum bedrag van f.3400,-.alsckoopprijs zal den
Bosch instemmen.
Het lid van Beeek zegt,dat het perceel een breedte aan de Ho
genbergdreef heeft van 23 m.en ongeveer 87 m.diep is.Hij denkt,
dat het toch niet de bedoeling is om voor de aankoop tot een
bedrag van f.2,-.per m2 te gaan en acht een prijs van f.1,75
per m2 hoog genoeg.
Het lid Huijgen vraagt,of het perceel aan de noordzijde aan
de Keizerstraat grenst.
De Voorzitter zegt,dat het niet het geval is.
Met algemene stemmen wordt besloten tot maximaal een bedrag van
f.3400,-.een poking voor aankoop te wagen.
Perceel Sectie A.nr.84.gelegen aan de le Verdelingsweg, groot
5.80.20 H.A.
De Voorzitter deelt mede,dat het hier een bosperceel betreft
dat werd ingezet op f.16.200,-. en wat reeds een prijs van f.
0,42 per m2 doet en waarvoor naar hij meent ook Meurisse be
langstelling heeft.Ook is nog rekening te houden met een her
bebossingsplicht bij verwijdering van de houtopstand.Het per
ceel ligt echter nabij het in het uitbreidingsplan in hoofdzaak
geplande vakantiecentrum,waardoor dus bij aankoop de mogelijk
heid wordt geschapen voor ebentuele uitbreiding.
Y/ethouder de Qlerck zegt,dat de gemeente z.i. hier geen kans
heeft terwijl het lid van Beeck meent,dat het perceel door
zijn ligging aan de andere kant van de weg,niet gunstig ligt.
Ook het lid de Bruijn ziet er geen belang in voor de gemeente.
Y/ethouder van de Ven meent als het goedkoop in handen te krij
gen is het toch maar te doen.
De Voorzitter denkt,dat het beste is om eens met Meurisse te
praten ook wethouder van de Ven vindt dat wenselijk.
Het lid van Beeck vindt het terrein voor bungalowbouw te ver
afgelegen. Hij meent echter,dat op een terrein van 5 H.A.
groot vrij mag worden gebouwd en daar de gemeente nieta tegen
kan doen.
De Voorzitter antwoordtdat z.i. het in strijd met het uit
breidingsplan in hoofdzaak en de daarop betrekking hebbende be
bouwingsvoorschriften is, wat G..S. dan ook niet kunnen goed
keuren aangezien,dat als het zo is als het lid van Beeck meent,
in strijd is met de wet. Mogelijk is wel,dat een en ander
plaatselijk misschien is geregeld.
Wethouder van de Ven zegt,dat het beste is om achter dit per
ceel maar een punt te zetten terwijl wethouder de Glerck ook
geen kans ziet voor de gemeente om het perceel aan te kopen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten niet tot aankoop
van het perceel over te gaan.
Perceel Sectie A.nr. 444 en 445.gelegen aan de Bude Postbaan
groot 75 are 50 centiare.
De Voorzitter deelt mede,dat het hier een bosperceel betreft
dat werd ingezet op f.4000,-. en derhalve ongeveer op 53 1/3
ct en na aftrek van de opstandwaarde(houtop ongeveer 13g" ct
per m2 komt. Het is een aardig stukje ,dat echter wel tussen
andere percelen in ligt.Hij denktaan een koopprijs van
f.4500,-. wat dan neerkomt op f.0,20 per m2.
