de koopprijs er dus onderblijft het altijd goed ligt bij G.S.
Wethouder van de Ven zegt,dat men het moet proberen, ook met het
oog op latere uitbreiding van de gemeente,om het perceel aan te
kopen.
Zowel de Voorzitter als wethouder de Clerck merken nog op,dat
er in het perceel ,dat zeer hoog ligt ten opzichte van de Post-
baan, veel zand zit, dat de gemeente zeer goed kan gebruiken.
Ook het lid van Beeck zegt,dat de gemeente de grond moet aan
kopen waarop de Voorzitter antwoordtdat de gemeente zonder
grond niet uit de voeten kan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen beslo
ten om overeenkomstig het voorstel van de Voorzitter te probe
ren om het perceel voor f.8000,-.aan te kopen,waarbij het lid
van Beeck nog wijst op de bijkomende 13$ onkosten en informeert
hoe het met de betaling gaat.
De Voorzitter zegt,dat in de regel een betalingstermijn geldt
van 4 k 5 weken waarbinnen de aaak ook door G.S. kan zijn goed
gekeurd .Uiteindelijk wordt - om op de veilingavond niet in het
oog te doen springen,dat de gemeente gegadigde is - besloten,
dat raadslid van Beeck voor de gemeente zal bieden op dit en de
hierna te noemen percelen.
Perceel Sectie B.nr. 194-6,gelegen aan de zuidzijde van de Hogen-
bergdreef groot 23 are 96 centiare.
De Voorzitter deelt mede,dat ook de aankoop door de gemeente
van dit bouwrijp perceel,dat is ingezet op f.3600,-. wat neer
komt op 1,51 per m2 op de prov.griffie is besproken.Het maxi
maal bedrag voor de aankoop is door den Bosch gesteld op f.
4792,-. afgerond f.4800,-..
Hij zegt dat het perceel zeer aantrekkelijk voor de gemeente
is en een behoorlijke diepte heeft,waardoor aan de zuidkant de
mogelijkheid bestaat om het gemeentelijk opslagterrein uit te
breiden waaraan behoefte bestaat.Ook is het terrein aan de Ho-
genbergdreef geschikt voor de bouw van een 3tal woningen .Het
perceel is ongeveer 70 m diep en ongeveer 30 m breed.
Het lid Huijgen denkt vooral aan de gunstige ligging van het
perceel namelijk aan een verharde weg met waterleiding en elec-
triciteit
De Voorzitter wijst er nog eens op ,dat de gemeente geen voor
raad bouwgrond heeft en door de maximum koopprijs de grond hoog
stens op f.2,-.per m2 komt.
Y/ethouder van de Ven informeert hoe de juiste voorstelling van
G.ST met de maximum bepaalde koopsommen is.
De Voorzitter meent,dat G.S.de verkoop niet in zijn geheel
maar perceelsgewijze zullen zien.VYas er maar êên eigenaar zou
er misschien in overleg met de eigenaar en notaris iets te rege
len zijn.
Het lid de Bruijn denkt,dat het met het maximum toegestane be
drag van f.4800,-.wel zal gaan.
Wethouder van de Ven zegt,dat andere ook rekenen en de grond
in het uitbreidingsplan f.3,50 bedraagt en later nog meer wordt
Het lid de Bruijn meent,dat voor particuliere bouwers de
grondprijs niet alleen doorslaggevend is.Ook de rijkspremie
wordt zeker niet verwaarloosd.
Wethouder van de Ven meent,dat men de rijkspremie niet zo kan
drukken gezien er dan een groot gevaar voor verslapping van de
bouwaktiviteit ontstaat en een ravage op de arbeidsmarkt.
Het lid de Bruijn antwoordtdat er in ^est-Brabant momenteel
helemaal geen overschot op de arbeidsmarkt is en zeker niet on
der de bouwvakarbeidersmaar toch de woningbouw met het uit
blijven van de rijkspremies behoorlijk wordt afgeremd.
Wethouder van de Ven voelt er alles voor om te proberen het
betreffende perceel aan te kopen.
Met
7
