De heer Leijs denkt dat men in moeilijkheden zal geraken wanneer men
den bouwopzlchter over 1927 maar f.5o«- uitbetaalt, en vraagt of de
Voorzitter de notulen van vroegere datum heeft nagezien*
De Voorzit oer zegt niet bang te zijn voor 41e moeilijkheden daar
er nog wel grootere moeilijkheden in Putte zijn en dat hot nagaan van
notulen en ontzaggelijk werk is, wijl deze zeer onduidelijk zijn en
slecht te lezen, kotgeen z.i, misschien is te wijten aan plichtsver
zuim cf plichtsverzaking. Hij merkt op, dat uit de bevelschriften die
werden afgegeven voor de belooning van den bou\ opzichter vermelden:
dat het uit te betalen bedrag moot geschieden wegens "belooning als
béuwopziehter" zonder verdere of duidelijker a nwljzing*
Wethouder Wouters zegt, dat Tinm rmans er misschien van over
tuigd is dat hij f.100.- krijgt en hem dit nu wel tegen zal vallen.
De heer Wijnings denkt dat Timmermans er wel niet van overtuigd
zal zijn en zegt dat dit bedrag hem is voorgezegd.
De voorzitter zegt, dat met al dat gepraat in de ruimte men niet
verder komt en stelt da rom voor don bouwopzlchter over 19^7 f.50.-
uit te keeren.
Dit voo stel wordt met 4-5 stemmen aangenomen.
Dan stelt ete voorzitter voor de jaarwedde voor 1928 en de volgen
de jarc nto bepalen op f.öo*-, docha n den opzichter op to dragen bij
hot bouwen steeds B.en V/. schriftelijk te adviseoron nietalleen voor
decnieuT/o bouwen, doch ook voor alle andere bouwwerken en alles wat
me het bouwen betrekking heeft en alle aangelegenheden, waarin B.en
V* de voorlichting van den bouwopzlchter noodlg hekben, ook voor het
ohderhoud van gemeentewoningen en woningen van het Armbestuur. Hij
stelt aldus voor oöaat de verslagen der Ge ondheidsconimissie van dien
aard zijn, dat er met weinig lof over de boviwverord ning enz. van
Putte wordt gesproken
Het voorstel van den voorzitter wordt mot 4-5 stemmeheaang nomen,
9. Regeling jaarwedde der
Commissie tot wering van School
verzuim.
De voorzitter zegt, dat B*ea geen termen kunnen vinden de ver
goeding aan de C.t.W.v.S. over 1927 uit te keeren daar de Commissie
nimmer vergaderde of iets heeft verricht. Zelfs werd in 1927 geen
Voorzitter of secretaris benoemd, zij verzoeken in deze eveneens de
Raad een beslissing te nemen.
Do heer Ph.Hendrlkx ontkent dat in 1927 niet werd vergaderd en dat
er wel een Voorzitter en een secertaris werden benoemd.
De V.zegt dat er geen verslag aanwe ig is wa ruit kan blijken
dat er degelijk vergaderd is en dat hem die inlichting door
werd verstrekt.
De heor Wijnings zou den Secretarie voor zijne werkzaamheden f.3*-
of f,4.- vergoeding willen toekennen.
De Voor itter zegt, dat deze hoegenaamd getne belooning verlangt
en haar niet zal aanvaarden.
De heer Y/ijnings vindt dit schitterend en voorbeeldig.
De Voorzitter stelt dan voor over 1927 geene belooning toe te ken
nen, v/elk voorstel met 4-3 stemton wordt aangenomen.
de Voorzitter stelt vervolgens voor over 1928 en volgende jaren
aan de Commissie f.25.- toe te kennen, mits er wordt vergaderd.
Dit voorstel wordt met algeme ene steinmon aangenomen.
