van ONS vroeg daar ook naar hetzelfde probleem van accommodatiebeleid. Er is al jaren naar een goed
accommodatiebeleid gevraagd. Ik bevestig dat samen met de fractie van ONS, die weten dat wellicht nog
beter dan ik het weet. In ieder geval wat mij betreft inventarisatie van een accommodatiebeleid houd in van
wat is de taak van de gemeente. Voorzitter, wat kan de gemeente daarin doen, wat willen de verenigingen,
wat is de toestand van die accommodaties en wat zijn eventueel de financiële mogelijkheden van de
gemeente en ook van verenigingen om een zeer belangrijke exercitie waar wij niet lichtvaardig over moeten
denken. Voorzitter, ten aanzien van jongerenbeleid en tevens ook het ouderenbeleid, hebben alle fracties
daar vragen over gesteld. Het voornemen is van het college om in 1995 daar inhoud aan te geven. Ik mag
wel met u vaststellen dat wij op dit moment niet niets doen. Er wordt door vele verenigingen voor jongeren
een aantal activiteiten ontwikkeld. Hetzelfde geldt voor de ouderen. Het enige wat ons op dit moment
ontbreekt is daar een goede lijn in te krijgen. Het voornemen van het college is daar om in ieder geval in
1995 nadere invulling aan te geven. Daarbij, voorzitter, kan ik melden dat met het verdwijnen van het
Regionaal Gecoördineerd Ouderenwerk er nog steeds een plaatselijke vereniging is van Gecoördineerd
Ouderenwerk. Wij hebben daar recent een gesprek mee gehad. Deze plaatselijke vereniging heeft het
initiatief genomen tot dit gesprek en zij zijn bereid om voorlopig even in zeg maar ruste te gaan om de
ontwikkelingen ten aanzien van het ouderenbeleid af te wachten en het platform van we eventueel daar voor
nodig hebben, dat is wellicht zeer snel te realiseren. Voorzitter, de fractie van het CDA heeft nog iets
opgemerkt over afdeling Sociale Zaken ten aanzien van het personeelsbestand. U heeft er zelf al op
gereageerd. Die keuze is nog niet gemaakt. Er komt nog een notitie daarover naar het college en indien het
duidelijk is wat de consequenties daarvan zijn, zullen wij de raad daarover informeren. Voorzitter, de fractie
van ONS heeft gevraagd over het accommodatiebeleid wat ik net al over heb geïnformeerd. Ten aanzien
van het onderwerp cultuur en recreatie, wil ik nogmaals richting de fractie van ONS zeggen dat het college
daar in ieder geval niet over één nacht ijs is gegaan. Er is van de zomer een uitgebreide exercitie gemaakt
wat het betekent om te moeten bezuinigingen en ik kan u in ieder geval mededelen dat dat er niet om loog.
Er is dat op korte termijn weinig middelen zouden realiseren maar aan de andere kant zouden wel een
aantal voorzieningen weg zijn. Daar heeft het college niet voor gekozen. Voorzitter, wat betreft de LOVO, de
opmerking is door verschillende fracties gemaakt. De stand van zaken is nu zo dat de CAI-commissie
besloten heeft om het programma van de LOVO te kopen. Wat betreft de relatie uit het welzijnsprogramma
daar willen wij nog met een voorstel komen via de commissie naar de raad. Wij willen daar eerst overleggen
met het bestuur van de LOVO om de financiële tegemoetkoming die in ieder geval de CAI-commissie heeft
gedaan ten aanzien van de LOVO, toch nog eens op een rij te zetten om te kijken wat dat eventueel
betekend voor het welzijnsprogramma. Voorzitter, ten aanzien van de bezuiniging van 100.000,- waar ik
de fracties naar hebben geïnformeerd die hebben ter inzage gelegen. Het welzijnsbudget voor 1995 is na
vaststelling gekort met 100.000,- en vervolgens is dat nader ingevuld waarbij de fracties kennis hadden
kunnen nemen van de exacte cijfers, de gevraagde subsidie en de ramingen voor volgend jaar. Voorzitter,
ten aanzien van een stukje privatisering naar een aantal sportaccommodatie kan ik melden dat er diverse
onderhandelingen op dit moment plaatsvinden, die gebeuren natuurlijk binnenskamers. Wellicht dat wij deze
week een afronding kunnen verwachten met één vereniging. Indien er van de zijde van het college daar
voorstellen over komen dan zullen wij dat de commissie en de raad op zeer korte termijn voorleggen. In
ieder geval wij, vanuit de gemeente het college, zal zich daar zo ver als het kan positief opstellen.
Voorzitter, de Partij van de Arbeid heeft gevraagd om nog een nadere onderbouwing van het welzijnspro
gramma. Ik mag de Partij van de Arbeid verwijzen naar de subsidiestaat.
De VOORZITTER: De financiële onderbouwing is er wel maar de Partij van de Arbeid is er niet.
Wethouder VAN DER HEIJDE: Maar ik wil ze toch wel antwoord geven, dan komt het in het verslag en dan
kunnen ze dat nog eens lekker nalezen. Ik kan in ieder geval zeggen dat wat die staat betreft dat in ieder
geval tot 2 cijfers achter de komma daar het een en ander staat vermeld. Voorzitter, ten aanzien van de
vragen die de niet aanwezige Partij van de Arbeid heeft gesteld over de bezuinigingen, heb ik net al naar
andere fracties gereageerd. Hetzelfde betreft de vragen over de LOVO. Ik kan de Partij van de Arbeid
verzekeren dat daar waar burgers de dupe zouden zijn van de personele problematiek op de afdeling
Sociale Zaken, wij dat zullen voorkomen. Wij zullen voor de belangen van de burgers op blijven komen.
Voorzitter, de vragen ten aanzien van de Wet Voorzieningen Gehandicapten vragen een toch wat
uitgebreider antwoord. Ook met name de fractie van D66 heeft daarnaar geïnformeerd. Voorzitter, vanaf 1
april dit jaar is de wet van kracht, de gemeente voert hem uit. Wij weten allen hoe de normering tot stand
gekomen is uitgaande van beperkte financiële middelen. Het budget voor dit jaar, dat is 9 maanden, dat is
ruim 8 ton. Op dit moment hebben wij nog niet exact inzicht wat het einde van het jaar de afrekening zal
zijn. Het college heeft wel, zeker in het verlengde van de uitvoer van die wet, het budget wat voor '94
overblijft wordt bestemd voor het fonds. Voorzitter, het budget voor 1995 is vastgesteld op basis van de
rapportage van de VNG en van VB. Ik moet u gelijk wel melden dat er onvoldoende ervaring wat betreft de
financiële implicatie van de uitvoering van deze wet. Wij willen in april een stukje terugkijken, een stukje
56
