zijn, die daar zicht op zijn en ik denk niet dat wij iedere keer met externe bureaus en dat soort zaken
moeten werken want daar komen wij nog geen streep verder mee en ik denk ook niet dat u dat bedoelt.
De heer VAN OOSTERHOUT: Met uw waardering voor de leden van de commissie VIM. Ik ben het ook met
u eens dat wij niet iedere keer weer nieuwe dure bureaus moeten inschakelen - wij hebben al plannen
genoeg in deze gemeente - maar daar waar het gaat om alles bij elkaar miljoenen-investeringen, lijkt mij
toch verstandig dat wij evalueren wat wij gedaan hebben en dat vervolgens plannen bijstellen en dat wij een
samenhangend geheel houden. Als u straks alleen maar met voorstellen komt ad-hoc, wat wij vinden op
hoofdlijnen, dat wij hier parkeerlichten en daar andere voorzieningen getroffen moeten worden waarmee de
samenhang enigszins in gedrang is, dan vind ik dat wij verder van datgene afraken dan wij nu zijn.
Wethouder VAN HOEK: Maar goed, dan krijgen wij met u inderdaad nog een interessante discussie.
De heer VAN OVERVELD: Voorzitter, ik heb nog een aanvullende vraag. Dat is dat ik me niet kan
herinneren dat wij 12 april een verkeerscommissie hebben benoemd. Wat bedoelt u daarmee? Is er een
aparte commissie of bedoelt u VIM?
Wethouder VAN HOEK: Nee, ik bedoel VIM niet. Wij hebben een commissie en daar hebt u het verslag van
kunnen lezen.
De heer VAN OVERVELD: Nee, ik heb nooit een verslag van een verkeerscommissie gezien.
Wethouder VAN HOEK: Maar het heeft welHet komt ook binnenkort
De heer VAN OVERVELD: Wat is dat voor commissie dan?
Wethouder VAN HOEK: Dat is een commissie waarin de politie vertegenwoordigd is en Veilig Verkeer
Nederland. Veilig Verkeer Nederland wordt uitgenodigd om wanneer er plannen zijn waarbij wijkverenigingen
betrokken zijn om die wijkverenigingen dan ook uit te nodigen en daar zitten verkeersdeskundigen van de
gemeente in en ik heb ook eer om van die commissie deel uit te maken.
De heer VAN OVERVELD: Is dat een commissie die door B&W benoemd is of door de raad? Ik kan me
niets herinneren.
Wethouder VAN HOEK: Die is niet benoemd door de raad en ook niet door B&W. Het is gewoon een eigen
overleg geweest.
De heer VAN OVERVELD: Dat roept bij mij vraagtekens op omtrent de status van de commissie zoals hier
in deze vergadering geschermd wordt met adviescommissie, daar weten wij wat de status daarvan is.
Wethouder VAN HOEK: De commissie adviseert aan B&W en aan de commissie VIM. Daarom wordt dat
verslag altijd ter inzage gelegd, ledereen kan weten wat daar besproken wordt. Wat dat betreft is daar
volledige openheid over.
De heer VAN OVERVELD: Ik denk dat u mij niet begrijpt maar dat zal ook niet lukken vanavond.
Wethouder VAN HOEK: Voorzitter, ten aanzien van de ruimtelijke ordening zijn er een aantal vragen gesteld
ten aanzien van onder andere door het CDA en ook door ONS ten aanzien van het pand Markt 45 en 47.
Daarover hebben wij reeds met u gesproken in een besloten vergadering van de commissie ABZ en daar
zijn een aantal afspraken gemaakt. Wij hebben het voornemen om volgende week bij te praten ten aanzien
van de ontwikkeling ten aanzien van het pand 45 en 47 en daar wordt u volledig over geïnformeerd. Door de
CDA-fractie is nog gevraagd ten aanzien van het winkelgebied Prof. Mulderslaan. Wij zullen daar de
ontwikkelingen, met name de ontwikkelingen nu het pand van de Spar gesloten is zullen wij afwachten en
zullen wij kijken welke ontwikkelingen daar zich zullen afspelen. Wij zullen eventueel kijken of het daar nodig
is om een herinrichting te maken omdat ook de verkeersproblemen uiteraard door ons college onderkend
worden. Dan zijn er een aantal vragen gesteld, voorzitter, door de ONS-fractie
De heer VAN OVERVELD: Mag ik in aanvulling daarop een vraag stellen? Als u zegt van er zijn plannen
met betrekking tot de herinrichting rondom de Prof. Mulderslaan, waaruit betaald u dat dan?
43
