Ook met de stijging van de cai-tarieven stemt de fractie van de Partij van de Arbeid niet in, voorzitter. Dat
door die stijging onze tarieven beter aan gaan sluiten bij die in de nabuurgemeenten is één van de
gelegenheidsargumenten, waarin uw college grossiert. Ze worden verzonnen waar wij bij zitten. Wij
stemmen in verband met de herindeling toch ook onze afvalstoffenheffing of rioolrecht niet af op de tarieven
in Hoeven en/of Oud-Gastel? Wij willen er op wijzen dat de begroting 1995 van het centrale antennebedrijf
sluit met een batig saldo van bijna 27.000,-. Bovendien wordt er nog eens 80.000,— gestort in de
vervangingsreserve, die daarmee op meer dan een kwart miljoen gulden komt. Door op die twee onderdelen
de begroting aan te passen kan volstaan worden met het volgen van de prijsindex voor de tarieven: 3% van
15,— 0,45 per maand exclusief BTW of, zo u wilt, 6,35 per gezin per jaar inclusief BTW. Dat is bijna
30,- per gezin per jaar minder dan thans wordt voorgesteld. Heeft uw college overigens wel eens
uitgerekend wat het zou betekenen wanneer wij het cai-bedrijf zouden verkopen. Een beetje zakelijk
onderhandelen zou toch al gauw een bedrag van 6 miljoen in het laadje brengen. Alleen al de rente
daarvan brengt meer dan 3 keer zoveel op als de bijdrage die het bedrijf nu levert aan de algemene dienst.
Bovendien lijkt ons dat een aardige bruidsschat om in te brengen in de komende herindeling. Het gemor ter
linker- en rechterzijde van onze gemeentegrenzen zou dan volgens ons gauw verstommen.
Dat brengt ons, voorzitter, bij het pronkstuk van het dekkingsplan van uw college. Wij hebben zojuist al
aangegeven dat wij aanvankelijk onze ogen en oren niet durfden geloven toen naar buiten kwam dat er
grondige roofbouw gepleegd zou worden op de reserves door uitgerekend de mensen, die in het verleden
zulke maatregelen te vuur en te zwaar bestreden hebben; die met hel en verdoemenis dreigden over wat in
terugkerend WD-jargon "potverteren" genoemd werd. Foutje, dachten wij, of geintje. Maar nee, voorzitter,
uit de verve en zelfgenoegzaamheid waarmee het dekkingsplan gepresenteerd is moeten wij vaststellen dat
er geen sprake is van een foutje of een geintje. Uw college bedoelt deze voorstellen echt serieus. Daar
willen wij dan ook serieus op in gaan. Het is van de fractie van de Partij van de Arbeid bekend, dat wij niet
zo huiverig zijn om reserves of rente van reserves als dekkingsmiddel in te zetten. Maar, voorzitter,
matigheid is altijd verstandig. Om nu blind voor de toekomst 1,9 miljoen en volgende maand nog eens
400.000,-- in een keer uit te geven, dat gaat ons veel te ver. Wij denken dat het ook niet nodig is. Is het
niet veel verstandiger om het budget van 1,9 miljoen voor extra afschrijvingen te beperken tot pakweg 1
miljoen. Het effect daarvan op de algemene dienst zal zo ongeveer 225.000,-- bedragen. Het restant van
de 2,3 miljoen winst van het Grondbedrijf - zijnde ƒ1,3 miljoen - kun je toevoegen aan het prioriteiten
fonds stadsvernieuwing. Het saldo van dat fonds komt daarmee op ruim 3 miljoen, groot genoeg om te
zijner tijd de uitvoering van het nieuwe Komplan en andere structuurversterkende maatregelen te betalen.
Evenals de door uw college reeds ingezette 154.000,-- rente van het prioriteitenfonds, kan ook de rente
van deze storting - zo'n 100.000,-- in 1995 aangewend worden als dekkingsmiddel voor de algemene
dienst. Daarnaast stellen wij voor in het licht van de komende herindeling de aanstaande vacature van
gemeentebode voorlopig intern op te vullen. Tenslotte doen wij een dringend beroep op uw college om nu
eindelijk eens te erkennen dat Oudenbosch zich de weelde van een derde wethouder niet kan permitteren.
Alleen maar zeggen dat de financiële positie beroerd is, maar niet de moed hebben om daar consequenties
voor jezelf aan te verbinden, dat zet ook geen zoden aan de dijk. Door deze maatregelen, voorzitter, én
onze voorstellen ten aanzien van de Bornhemweg en de ambtelijke organisatie hebben wij een alternatief
dekkingsplan aangedragen dat het berekende tekort van 416.000,-- ruim te boven gaat. En dat zonder het
in een keer opsouperen van alle beschikbare middelen; en dat met het beschikbaar houden van gelden om
verder te bouwen aan de toekomst van Oudenbosch.
Tot zo ver, mijnheer de voorzitter, onze bijdrage aan de eerste behandeling van de begroting 1995 in eerste
termijn. Van deze gelegenheid willen wij graag gebruik maken om nog een aantal zaken op te merken. Het
irriteert ons mateloos, voorzitter, dat wij - in weerwil van onze rechten neergelegd in de Gemeentewet -
geen of een ontwijkend of een onjuist antwoord krijgen op door ons gestelde vragen. Voorbeelden? Waar
blijft het door uw college al een half jaar geleden toegezegde antwoord op onze vraag over het houden van
een volksraadpleging over de derde wethouder? Waar blijft het antwoord op door ons en anderen
herhaaldelijk gestelde vragen over de ontwikkelingen in de Polderstraat. Via de krant vernemen wij onlangs
uit de mond van wethouder Van Hoek dat de fracties volledig bijgepraat zijn over de stand van zaken
rondom dat plan. Door wie en wanneer worden wij bijgepraat, voorzitter, of hebben wij hier in Oudenbosch
te maken met twee soorten raadsleden: zij die goed geïnformeerd zijn en zij die voortdurend met een kluitje
het riet in gestuurd worden? Ander voorbeeld; waarom is het nodig dat wij in de commissievergaderingen
een aantal van onze vragen tot twee keer toe moeten stellen, omdat in eerste instantie met een grote boog
om het correcte antwoord heen gegaan wordt? Voorzitter, de fractie van de Partij van de Arbeid zit hier niet
om oppositie te voeren. Wij zitten hier met de opdracht van de kiezers om mede gestalte te geven aan en
verantwoordelijkheid te dragen voor het besturen van onze gemeente. Die opdracht kunnen wij enkel en
alleen waar maken wanneer wij tijdig over de juiste informatie beschikken. Met een verwijzing naar artikel
169, lid 2 van de Gemeentewet eist de fractie van de Partij van de Arbeid dat haar recht op tijdige en juiste
17
