deze al voldoende. Het late tijdstip en de eenzijdige wijze waarop de besturen van de "grote 3" op de
hoogte zijn gebracht van uw ideeën getuigt al evenmin van de nodige zorgvuldigheid die bij ingrepen als
deze in acht genomen moeten te worden. Als deze wijze van communiceren model moet gaan staan voor
uw relatie met de burger dan ziet het er slecht uit voor de uitvoering van de afspraak van CDA, WD en D66
om diezelfde burger beter te betrekken bij de beleidsvorming. Terecht merkte wethouder Van der Heijde
afgelopen woensdag in de welzijnscommissie op, dat beleidsbijstellingen in goed overleg met de besturen
tot stand moeten komen. Ware en wijze woorden! Wat jammer nou dat het alleen maar woorden zijn; wat
jammer nou dat de wethouder niet naar zijn eigen inzichten handelt. Slordig!
Voorzitter, ook inhoudelijk zijn wij het niet eens met de door uw college voorgestelde kortingen op deze drie
instellingen. Ten aanzien van de bibliotheek heeft de fractie van de Partij van de Arbeid ook in het verleden
al herhaaldelijk gesteld geen voorstander te zijn van bezuinigingen op deze basisvoorziening. De muziek
school heeft de afgelopen tijd met veel pijn en moeite het roer drastisch omgegooid en haar beleid mede
afgestemd op de wensen van de subsidiegever. Het getuigt van weinig waardering daarvoor om meteen
daarop zonder vooroverleg opnieuw te snijden in de middelen van deze instelling. De PvdA-fractie is daar
dus tegen. Dat geldt tenslotte ook voor de bezuiniging op het budget voor Fidei et Arti. Evenals het bestuur
van het cultureel centrum kan uw college niet aangeven hoe deze vermindering van het budget gerealiseerd
moet worden. Niet doen dus! Op basis van drie argumenten stellen wij voor om de voorgenomen kortingen
op deze drie instellingen tot een bedrag van 60.000,— niet door te zetten. Dekking voor ons voorstel willen
wij allereerst vinden door in het welzijnsbudget geen lasten meer te ramen voor de exploitatie van het
gemeenschapshuis. Wij vinden dat uw college al veel te lang getalmd heeft met de uitvoering van het
raadsbesluit van 16 december 1993 en dat er nu eindelijk maar eens wat moet gaan gebeuren aan de
Polderstraat. Het kan en mag uw college niet ontgaan dat door uw handelwijze in deze en door het uitblijven
van andere structuurversterkende maatregelen het vertrouwen van ondernemend Oudenbosch in het
gemeentebestuur tot een absoluut dieptepunt gedaald is. Het kan en mag uw college niet ontgaan dat
artikel 162 van de Gemeentewet uw college opdraagt raadsbesluiten verkort uit te voeren!
Naast de ruim 35.000,- die door de onmiddellijke sloop van het Gemeenschapshuis beschikbaar komen
willen wij ook de bijna 9.500,- die gereserveerd zijn voor nieuw ouderenbeleid en vrijwilligerswerk als
dekking inzetten. Dat is voor de portefeuillehouder meteen een kopzorg minder want hij kon ons in de
welzijnscommissie toch al niet vertellen wat wij ons bij deze twee beleidsvoornemens mochten voorstellen.
Dan hoeft hij zich daarover in ieder geval niet meer druk te maken. Verder merken wij op dat de subsidiëring
van LOVO via het welzijnsbudget kan vervallen nu de beheerscommissie van de CAI besloten heeft onze
lokale omroep een vergoeding te verstrekken voor de geleverde produkten. Op deze wijze, voorzitter,
hebben wij in totaal 50.000,— vrijgemaakt. De nog ontbrekende 10.000,— willen wij vinden door met
ingang van het schooljaar 1995/1996 de subsidiëring voor godsdienst- en humanisme-onderwijs stop te
zetten en door het schrappen van de 2.000,- die uitgetrokken zijn voor onze jumelage op bestuurlijk
niveau. U bent best in staat eenmalige middelen te zoeken om in het jubileumjaar 1995 onze bestuurlijke
verbroedering met Putte op waardige wijze af te sluiten.
Mijnheer de voorzitter, de ontwikkeling van de organisatiekosten baart de fractie van de Partij van de Arbeid
zorgen. Zo vragen wij ons af, gelet op de beperkte in- en doorstroming in de ambtelijke organisatie, of het
nu werkelijk nodig is jaar in, jaar uit zo'n 1.000,- per medewerker - in totaal bijna 60.000,— op te nemen
voor opleidingen. Wij vragen ons niet af, maar weten zeker dat een bedrag van ruim 56.000,- voor
abonnementen en dergelijke in verhouding tot de omvang van onze organisatie absurd is. Naast het feit dat
er goedkopere alternatieven voorhanden zijn, moet uw college onderkennen dat de informatieve waarde van
nog al wat abonnementen, die enkel en alleen de kast uit komen om bijgewerkt te worden, vrij gering is.
Door te werken met taakstellende budgetten, door samenwerking met andere gemeenten en door naar
alternatieven te zoeken kan het bedrag dat nu uitgetrokken is met wellicht wel 50% verlaagd worden.
Tevens nodigen wij u uit om de presentiegelden voor ambtelijke ondersteuning in de commissies bespreek
baar te maken. Door op deze wijze het bed van de ambtelijke organisatie opnieuw op te schudden ontstaan
mogelijkheden om iets te doen aan de echte knelpunten. Wij denken daarbij vooral aan de alsmaar
groeiende werkdruk op de afdeling Sociale Zaken waarvan, als wij niet goed op onze tellen passen, binnen
de kortste keren de burgers de dupe worden.
Mijnheer de voorzitter, de fractie van de Partij van de Arbeid is tegen uw voorstel om op dit moment de
Bornhemweg op de voorgestelde wijze te verbreden. Eenvoudige en goedkope oplossingen, zoals
bijvoorbeeld een rammelstrook, zijn voor ons zeer wel bespreekbaar, maar wij willen de waarschuwing van
de WD-fractie bij de schriftelijke voorbereiding van de begroting, dat wij er voor moeten waken dat de
Bornhemweg een racebaan wordt, ten volle onderschrijven.
15
