Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Dank u, voorzitter. De beide heren voor mij hebben al verwoord wat ik
gemist heb in dit stuk. Dat zijn afspraken die gemaakt zijn in WOS. Wij zien die dus ook heel graag in het
raadsvoorstel terug. In WOS - en dan even aanhakend op de heer Van Overveld - is ook beloofd dat onder
het kopje "ter kennisname" vermeld zal worden wat het college besloten heeft en welk bedrag er mee
gemoeid is.
Mevrouw OSSENBLOK-AERTS: Inderdaad is in WOS min of meer door de voorzitter toegezegd dat er een
jaarplanning komt van de scholen waarop de cijfers gebaseerd zijn en dat dat inderdaad in WOS besproken
zal gaan worden. Dat zou ik graag handhaven.
Wethouder VAN DER HEIJDE: Voorzitter, het is juist dat wij in de commissievergaderingen gepraat hebben
over de vorm van rapportage naar de raad en de commissie toe. Of dat nu een kwartaal of een halfjaarlijkse
of een maandelijkse rapportage moet zijn is natuurlijk een beetje afhankelijk van de aanvragen die er op ons
afkomen. In principe kun je natuurlijk iedere aanvraag die gedaan wordt, waarover wordt besloten in het
college, kan je ter inzage leggen. Dat wordt ook gedaan via de besluitenlijst van B&W die ter inzage ligt. De
vorm hoe wij dat het beste kunnen doen, daar willen wij nog even over studeren, hoe wij het precies willen
doen of wij dat met cijfers, met het niveau dat dan nog over blijft. Wij moeten daar in ieder geval nog even
een voorstel voor doen. Ik kom daar terug in de commissie mee. Die toezegging is gedaan en die hou ik
ook gestand. Ten aanzien van de opmerking van de heer Den Braber dat is juist. Ik moet een bedrag op
basis van rijksvergoeding. Wij hebben geschat, in het voorstel staat een bedrag van ongeveer 120.000,-
waar wij gemiddeld jaarlijks mee uit zouden moeten kunnen komen. Voor 1996 breekt er een nieuwe fase
aan en zullen wij dat op een andere wijze moeten voorbereiden en dan komt dat terug in de commissie
medio 3e of 4e kwartaal 1995. Mevrouw Dirven had dezelfde vragen als de heer Van Overveld. Ten aanzien
van de jaarplanning van mevrouw Ossenblok waar wij het in de commissie over hebben gehad, is met name
die jaarplanning onderhoudsplanning van het schoolbestuur voor een aantal schoolgebouwen die zij
beheren. Daar is in ieder geval nog geen financiële onderbouwing voor gevraagd. Allereerst willen wij inzicht
hebben om welk onderhoud gaat het. Vervolgens moeten wij kijken wat dat in financiële middelen gaat
betekenen. Ook daar komen wij op terug zei het dat wij in afwachting zijn van die stukken die het
schoolbestuur ons dadelijk gaat aanleveren. Ik denk voorzitter, dat ik hiermee mijn reactie kan beëindigen.
De VOORZITTER: Behoefte aan een tweede termijn?
De heer VAN OVERVELD: Ja voorzitter, de wethouder zegt van wij moeten dat maar in de gaten houden
via de besluitenlijst van B&W maar als er staat "conform besloten" dan weten wij niet wat er besloten is.
Daar heb ik dus niets aan. Dan moet een besluitenlijst met toelichting maken, waar wij overigens wel eens
eerder om gevraagd hebben en u geeft het nu zelf zo sterk aan. Ten tweede, u zegt de vorm waarin wij dat
allemaal zullen doen dat is allemaal nog niet bekend. Op het moment dat wij een raadsbesluit nemen dan
moeten wij toch weten wat wij willen met z'n allen anders nemen wij toch geen raadsbesluit? Als er een
raadsbesluit komt dan is dat toch een volledig besluit, toch niet een besluit voor driekwart en nog een stukje
maar dat vullen wij later dan nog wel in. Daar ben ik geen voorstander van, voorzitter. In het kader van
heldere besluitvorming is het volgens mij goed en mag het ook geëist worden dat wij een besluit nemen zo
compleet mogelijk. Volgens mij is het een peanut dit om daar nu een enorm punt van te maken van daar
komen wij later op terug over vormgeving en weet ik wat. Het enige wat de raad wil weten is van wat heeft
B&W uitgegeven en waaraan en hoever kunnen wij nog springen dit jaar? Dat is toch helemaal niets
bijzonders? Moet er dan een discussie over vormgeving enzo over komen?
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Dank u, voorzitter. De wethouder wil inderdaad nog eens gaan bekijken
hoe hij de commissie zal rapporteren over de genomen besluiten maar ik wil hem dan toch nog een keertje
herinneren aan de discussie in WOS waar die vorm niet meer ter discussie staat. Wij hebben toen met z'n
allen afgesproken dat de besluiten van het college verwoord worden onder het kopje "ter kennisname" met
de bedragen daarbij en ik zou daar de wethouder toch graag aan willen houden. Die afspraak is toen
gemaakt en ik zie verder helemaal geen problemen daarin. Het is gewoon een besluit wat jullie nemen,
doorschuiven en dan wat toelichting daarop. U denkt zelfs aan een bundeling om het 1x in het kwartaal of
1x in het halfjaar te doen. Dat zou eventueel nog bezien kunnen worden maar dan vraag ik u toch, zeker
wanneer het gaat bij grote bedragen dat niet te doen en de commissie onmiddellijk op de hoogte te stellen
wanneer daar de gelegenheid toe is. Wij zijn er allemaal van bewust dat de honorering van de aanvragen
gebaseerd is op Londo-normen. Vandaar zit u natuurlijk toch wel vast en kunt u niet anders doen dan wat
de commissie ook altijd gedaan zou hebben. Toch voor de duidelijkheid en helderheid in besturen en de
openheid, wil ik u houden aan de afspraken die in de commissie gemaakt zijn, rapportage onder de kop "ter
kennisname".
7
