woningen. Die mogelijkheid die is er althans. En dat willen wij tegengaan. Dat is de reden waar wij tegen
zijn. Ik zeg het nog een keer, zo lang wij bouwgrond gaan verkopen, zo lang die mogelijkheid blijft bestaan
dat er gebouwd mag worden zijn wij tegen de prijs die gehanteerd wordt van 50,--. Ook wij dragen
ondernemend Oudenbosch een warm hart toe maar dat wil dan toch niet zeggen dat je vriendendiensten
moet gaan verlenen?
De heer Wij verkopen nu toch geen bouwgrond?
De heer VAN OOSTERHOUTWij verkopen openbaar groen maar de consequenties dat er straks vragen
aan de raad worden gesteld en mijn suggestie is dat wij niet hier discussiëren over er nu woningbouw moet
komen of dat er een bedrijf mag bouwen maar gaat ten rade bij een deskundig adviseur die daar regelmatig
voor in de arm nemen. Waarom in dit geval niet? Ik vind die duidelijkheid voor beide partijen koper en
verkoper gewenst is met betrekking tot het onderliggend onderwerp.
De VOORZITTER: Mevrouw Ossenblok, maakt u uw betoog af.
Mevrouw OSSENBLOK-AERTS: Ik wil tot slot nogmaals er op aandringen de bedrijven die ruimte te geven
die hun nodig hebben voor hun activiteiten. Het helpt met alles op het gebied van werkgelegenheid en
economisch. Daar wil ik het even bij laten.
De VOORZITTERU wilt er nog wat aan toevoegen, mijnheer Van Agtmaal?
De heer VAN AGTMAALNee.
De heer JONGENELEN: Voorzitter, ik heb toch begrepen dat wij jaren geleden gewoon gezegd hebben dat
wij daar niet op gaan bouwen. Dat is ook de reden geweest dat het in het groen gelegd is. In het verleden is
het zo dat wij dat ook aangerekend hebben als groen en het bestemmingsplan staat het ook niet toe om te
bouwen op dit moment heb ik begrepen. Wat dat betreft is dat in ieder geval vastgelegd. Op de tweede
plaats, voorzitter, praten wij over een bedrijf wat jaren in Oudenbosch gevestigd is. Het is echt niet los te
maken van winkel, bedrijf en kantoren, het is een uitbreiding op zich dat het bedrijf in een te klein jasje zit
en het gaat hier duidelijk over
De heer VAN OVERVELD: Dus het gaat over uitbreiding van
De heer JONGENELEN: Uitbreiding gaat het alleen voor ruimte te hebben voor de parkeergelegenheid voor
bezoekers en nergens anders voor.
De heer VAN OOSTERHOUTMijnheer Jongenelen, dat weet u niet. Wij hebben in de voorlaatste alinea
van pagina 1 van het voorstel staan, en dat leest u net als wij, dat in verband met de verkoop noodzakelijke
planologische maatregelen Dan mag u mij eens even aangeven welke dat dan precies zijn en moet u dat
ook duidelijk maken daar de koper welke dat precies zijn want dat is voor hem ook belangrijk wat hij wel en
wat hij niet kan voor die 50,--. U beweert aanvankelijk van het is openbaar groen en er mag niet gebouwd
worden. Later moet het bedrijf uitbreiden en moet er dus wel iets gebeuren. Wat gaat u nu feitelijk
gebeuren? Ik stel voor dat wij dat eerst vaststellen voordat wij iets doen.
De heer JONGENELEN: Voorzitter, het is niet zo dat je de vraag die je hier neerlegt dat het bedrijf uit gaat
breiden maar dat de parkeergelegenheid uitgebreid wordt.
De VOORZITTER: Dit gezegd zijnde, het woord aan wethouder Huijpen.
Wethouder HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Er is een opmerking geplaatst door de fractie van
ONS en ook dacht ik door mijnheer Hermes, dat wij het bedrijventerrein nu dichter bij de woningbouw gaan
brengen. Als wij dat omdraaien, stel dat wij dus de lokatie aan de Ankerstraat dat wij daar woningbouw
zouden realiseren, zou er toch sprake zijn van een totaal andere situatie want die zou er dus zeer direct
gerealiseerd worden dus aan het bedrijf Mulders. Dat is toch wat anders dan het bedrijventerrein om dat
dichter bij de woningbouw te brengen. Met betrekking tot de prijs die gehanteerd wordt, daar wil ik nog een
opmerking over maken. Aan de Industrieweg daar hebben wij dus een stuk belangrijke infrastructuur moeten
realiseren. Dat hoeven wij dus in deze aan de Ankerstraat niet. Dat wordt zo verkocht aan het desbetreffen
de bedrijf als openbaar groen want het het is zo dat het in de voorbereiding zijnde bestemmingsplan
Komplan, daar staat op het concept-plankaart de desbetreffende strook heeft als bestemming openbaar
groen. Ik kan me helemaal vinden in de opmerkingen van de WD-fractie, CDA en D66, het is zondermeer
35
