De VOORZITTER: mijnheer Van Overveld, ik geef u toestemming voor deze interruptie.
De heer VAN OVERVELD: Fijn, voorzitter, dank u wel, zo hoort het. In het bedrag van Bene Merenti is
opgenomen een gedeelte van de aankoop van boerderij destijds. Daar heeft een woning bijgestaan, dat is
een hele andere situatie geweest en bij het bepalen van de hoogte van dat bedrag heeft dat ook een rol
gespeeld. Dat heeft meegeteld bij de investering. Dus u moet niet alleen uitgaan van het gebouw Bene
Merenti zoals het er staat bij de berekening maar u moet ook uitgaan van de kosten die destijds gemaakt
zijn bij de aankoop. Een gedeelte van die aanloopkosten zijn altijd toegeschreven ook bij de verkoop van W
Oudenbosch. Daar komt dat bedrag vandaan. Daarom hebben wij daar geen bezwaar tegen gemaakt.
De heer DIEPSTRATEN Door uw fractiegenoot is net vastgesteld dat wij 20.000,-- als gemeente
overhouden op die transactie. In de lijn van de opmerking van daarnet zou dat ook voor uw fractie
onaanvaardbaar moeten zijn.
De heer VAN OVERVELD: Dat is in die zin ook niet juist. Het is niet zo dat wij daar 20.000,- op
overhouden. Er is
De heer DIEPSTRATEN
De heer VAN OVERVELD: Ja, daar had ik ook een reactie van de wethouder op verwacht namelijk dat dat
een onjuiste mededeling was. Maar die mededeling die was niet juist.
De VOORZITTER: Misschien kunt u daar nog even op wachten tot dat de wethouder reageert.
De heer DIEPSTRATEN Ik heb nog één opmerking ook naar aanleiding van dezelfde bijdrage van de ONS-
fractie. Ik wil toch graag in herinnering brengen dat de onderhandelingen destijds gestart zijn met de
Oudenbossche Boulers op basis van een bedrag van 50.000,- destijds door de wethouder die aan de
overkant van dezelfde fractie
De heer VAN OVERVELD: Dat is niet op basis van 50.000,-.
De heer DIEPSTRATEN Ik heb de stukken daarop nagelezen en ik heb die bedragen wel degelijk
aangetroffen. Het eerste startpunt van de onderhandeling is geweest 50.000,- die betaald is aan VES
voor datzelfde gebouw en uw fractiegenoot zit weer te knikken dus ik Tot zover mijn eerste termijn.
De VOORZITTER: Knikken wordt nooit opgenomen in de notulen.
Mevrouw OSSENBLOK-AERTS: In de commissie - en ik val in herhaling denk ik - is over dit punt inderdaad
heel veel gediscussieerd en de verschillende fracties, ook ik heb gevraagd een coulantere houding in deze
van het college. De coulante houding vindt mijn fractie inderdaad niet terug in het raadsvoorstel. Mijn vraag
is van welke argumenten zijn er om dat voorstel ongewijzigd in de raad te doen. Daar is inderdaad onder
tussen al antwoord gegeven door de wethouder omdat hij een aanzet gaf voordat de discussie begon. Er
zijn afspraken gemaakt met de boulers. Dat wil geen precedent scheppen op andere instellingen. Ik vind dat
reëel. Je kunt geen precedent scheppen. Wat hier mijnheer Diepstraten naast me zegt om dan toch iets te
doen voor de boulers daar kan ik goed in meegaan, ik zou dat best willen steunen. Inderdaad is er in WOS
over een bedrag van 3.500,-- gesproken als overname-kosten. Men ging er in die vergadering althans van
uit dat over 35.000,-- overnamekosten betaald moest worden. Toen heb ik in de vergadering gezegd van
nou dan houden ze van de 5.000,- 1.500,- over en dat vind ik heel magertjes. Dus als daar een andere
constructie in bedacht kan worden en dat zou nog minder als die 18.500,- kunnen zijn, het kan zelfs
teruggebracht worden naar 13.500,-- als je die 5.000,- ook nog eens afhaalt, dan heb je aan overname
kosten haast niets meer. Ik kan dus met mijn buurman heel goed leven.
De VOORZITTERDat zullen wij dan maar figuurlijk opnemen.
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Dank u voorzitter. Je bent bouler in Oudenbosch en ik heb gelezen dat je
dan een droom hebt, een bouler-droom. Als dat nu moet voortkomen uit 3 muren en een lek dak dan is dat
natuurlijk geen droom maar een nachtmerrie, maar die discussie is gevoerd in de commissie WOS.
Voorzitter, de onderhandelingsperiode is een lange geweest en dat is natuurlijk te betreuren voor zowel de
vereniging als de mensen hier aan tafel als het gebouw zelf. Een gevolg daarvan is dat de conditie van het
optrekje daar niet echt op bekomen is en dat een snelle oplossing toch wel vereist is. 35.000,- voor 3
muren en een lekkend dak dat was in eerste instantie ook voor ons wel een grote som geld. Maar uw
23
