niets gewijzigd. Mijnheer van Oosterhout die zegt van ik begreep er weinig van. U krijgt dus voluit de
gelegenheid tijdens die informatie-avond om dus enerzijds geïnformeerd te worden en anderzijds daar
vragen over te stellen. Met betrekking tot het voorstel zoals dat voorligt, het raadsvoorstel, daarvan kan ik
zeggen dat de 60.000,- die toegerekend zijn, dus de apparaatskosten 60.000,- naar de afvalstoffenhef
fing en de 109.000,- naar de rioleringen, dat wij daar tot op dit moment nog niets mee gedaan hebben. In
die zin, dat zou dus betekent hebben dat wij dus aan de tarieven opnieuw zouden moeten gaan sleutelen.
Het volgend voorstel wat dus aan de orde is in deze raadsvergadering dat zijn die tarieven. Het college was
van mening dat daar waar het gaat om toch wel vrij forse tariefstijging met name met betrekking tot de
afvalstoffenheffing en het rioolrecht dat wij deze situatie op dit moment zo zouden moeten handhaven en
dus zeg maar die 60.000,-- en die 109.000,- maar even moeten parkeren en wij zullen zien hoe wij
daar verder in de toekomst mee om moeten gaan. Het betekent per saldo natuurlijk wel, als wij dat doen,
enerzijds een forse tariefsverhoging toch weer anderzijds betekent het wel daar waar het gaat om ruimte in
de exploitatie - dus wij praten nu niet over gewone dienst of algemene dienst maar wij praten dus over
exploitatie - dat het dus wel een behoorlijke ruimte creëert van 170.000,- in de exploitatie en dat zou
best wel eens interessant kunnen zijn voor de samenstelling van de begroting 1996. Het is allicht bereikbaar
met de voorjaarsnota.
De heer VAN OOSTERHOUTIk wou het net zeggen, voorzitter.
Wethouder HUIJPEN: Oké, dat in reactie naar aanleiding van opmerkingen door de diverse fracties
gemaakt. Dank u zeer.
De VOORZITTERBehoefte aan een tweede termijn?
De heer VAN OOSTERHOUTDe laatste woorden van de wethouder die waren eigenlijk onderdeel van mijn
tweede termijn. Dank u wel.
De VOORZITTERGeen behoefte meer verder te reageren? Mag ik dan aannemen dat het voorstel zoals
het op tafel ligt aangepast in de besluitvorming zoals voorgesteld is door mijnheer Diepstraten. Het voorstel
is aangenomen onder aantekening dat de leden van de fractie van de Partij van de Arbeid en ik meen ook
van ONS geacht worden te hebben tegen gestemd omdat ze consequent ook voor de vorige begroting
tegen gestemd hebben.
De heer DEN BRABERNiet alle begrotingen, voorzitter. Ik kan me herinneren dat de begroting van het
Grondbedrijf en van de Stichting Gebouwenbeheer dat wij daar voor waren.
De VOORZITTER: Wilt u ons machtigen dat wij de formulering daarvan even goed noteren en even
teruggrijpen op de besluitvorming van de vorige vergadering. Het besluit wordt opgesplitst in een aantal
onderdelen en wij weten hoe u toen gestemd heeft en dat zullen wij dus overnemen.
De heer VAN OOSTERHOUTWij zullen in dit opzicht ons stemgedrag wijzigen. Wij zullen nu ook stemmen
tegen het grondbedrijf. Want de enige reden waarom wij voor de begroting van het grondbedrijf gestemd
hebben de vorige keer was eigenlijke de bedoeling om de bedragen die daar op dat moment waren om
veilig te stellen. Nu zijn die inmiddels ook besteed dus nu laten wij het maar doortrekken tot de hele
begroting, op alle begrotingsonderdelen zoals ze er liggen.
De VOORZITTER: Waarvan akte en wat betreft de Partij van de Arbeid kijken we even naar hun besluitvor
ming in de vorige vergadering.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten:
de begroting 1995 vast te stellen met de aantekening dat de fracties van PvdA en ONS
tegen zijn;
de begroting 1995 van het Grondbedrijf vast te stellen met de aantekening dat de fractie
van ONS tegen is;
de begroting 1995 van de CAI vast te stellen met de aantekening dat de fracties van PvdA
en ONS tegen zijn;
de begroting 1995 van de Stichting Gebouwenbeheer vast te stellen met de aantekening
dat de fractie van ONS tegen is.
de meerjarenbudgetanalyse voor kennisgeving aan te nemen;
het welzijnsplan definitief vast te stellen met de aantekening dat de fracties van PvdA en
ONS tegen zijn.
16
