De VOORZITTER: Ter afronding nog één opmerking in de richting van ja wij zijn eigenlijk al aan het einde
van de tweede termijn.
Mevrouw OSSENBLOK-AERTS:
De VOORZITTER: Mag ik u toch vragen om als wij een stuk ter discussie stellen om even toch te proberen
binnen twee termijnen
Mevrouw OSSENBLOK-AERTS: U moet toch eerst andere uit laten praten, dacht ik.
De VOORZITTER: Ja maar de tweede termijn
Mevrouw OSSENBLOK-AERTS: Ik wil toch eventjes benadrukken, wethouder Huijpen zegt dat door de raad
er weinig aan toegevoegd is maar in ABZ is er nadrukkelijk gesproken en daar is ons in ABZ ook toegezegd
dat het plan Lob-C dat er haast geen onrendabel groen meer voor zal komen. Daar houden wij het college
ook aan.
De VOORZITTER: Die toezegging lag er al. Nog één opmerking mijnerzijds in de richting van de heer
Diepstraten. Ik ben blij dat u akkoord gaat. Het heeft ons alle belangstelling en wij zijn op dit moment bezig
met sociale veiligheid. U kunt mij er op aanspreken als er iets mis gaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel besloten.
16. Voorstel tot vaststelling van het jaarverslag over 1993 in het kader van de uitvoering van
milieutaken (BUGM en FUN).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het
voorstel besloten.
17. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het bestemmingsplan "Komplan".
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het
voorstel besloten.
18. Voorstel tot:
a. intrekking van het raadsbesluit van 25 november 1993 tot extra verhoging van de
tarieven voor de ingebruikname gemeentegrond, en
b. tot het invoeren van een jaarlijks trendmatige verhoging, die voor 1994 op 3% wordt
vastgesteld.
De VOORZITTER: Voordat ik u het woord geef, wil ik u alvast informeren dat de betrokkenen van het
raadsvoorstel op zich al op de hoogte zijn.
De heer VAN OVERVELD: Ja voorzitter, wij nemen aan dat dit geldt voor de bestaande gevallen, voor alle
duidelijkheid, en dat eventuele nieuwe gevallen - maar dat begrijp ik ook een beetje uit de woorden van de
heer Huijpen maar dat was bij een vorig agendapunt dus, laat ik het bij dit agendapunt ook nog maar even
aan de orde hebben - wij gaan er vanuit dat bij nieuwe gevallen en eigenlijk zijn mijns inziens de gevallen
die wij zojuist hadden nieuwe gevallen maar dat is gepasseerd, die worden toch kostendekkend uitgegeven
op z'n minst. Hier gaat het om huur en daar ging het om aankoop. Het is wel de bedoeling dat in eventueel
nieuwe voorkomende gevallen toch een kostendekkende huur wordt gevraagd. Niet dat wij weer die prijzen
van 9,- krijgen met perceptiekosten van 30,-.
De heer HERMES: Ja, het zal u duidelijk zijn gezien onze opstelling en onze standpuntbepaling in het
verleden dat wij niet akkoord gaan met dit voorstel. Er zijn een aantal redenen voor, voorzitter, en één van
de redenen is dat wij weten dat door de tariefstelling die in het verleden gehanteerd is de perceptiekosten,
waar ook de heer Van Overveld al over sprak, nog niet binnenkomen. Dat is een bezwaar. Wij hebben in
het verleden bekend gemaakt dat dat minimaal de totale huurprijs zou moeten zijn, verdeeld over het aantal
15
