De heer VAN OOSTERHOUT
Wethouder VAN HOEK: Nee, nee, daar gaat 25.000,-- van af en die voegen wij toe aan het monumenten
beleid.
De heer VAN OOSTERHOUTSorry, dan heb ik het verkeerd begrepen.
Wethouder VAN HOEK: Ja, voorzitter, dat is het punt naar aanleiding van het monumentenbeleid.
Voorzitter, wij hebben zoveel mogelijk de tekst aangepast aan de opmerkingen uit de gemeenteraad. Ik
begrijp dat de fracties van de Partij van de Arbeid en ONS het beleidsplan niet zullen onderschrijven maar ik
begrijp uit een opstelling dat ze positief kritisch zullen staan ten aanzien van de voorstellen die uit dit
beleidsplan zullen voortvloeien. Ik ben blij met de steun van de fracties van het CDA, WD en D66 voor dit
beleidsplan en wij zullen er de komende 2 jaar volop aan moeten gaan werken om dit beleidsplan
uitgevoerd te krijgen en daarbij de nodige tijd te gaan besteden aan de gemeentelijke herindeling. Ik hoop,
voorzitter, dat de andere fracties die kritisch zullen staan ten opzichte van het beleidsplan ook hieraan toch
zo veel mogelijk hun medewerking willen verlenen. Wij zullen natuurlijk goed naar hun ideeën luisteren.
Eventueel zullen zij met alternatieven komen, dan zullen wij daar goed naar luisteren in de commissies.
Voorzitter, ik hoop dat wij dit plan kunnen gaan uitvoeren en dat is alleen maar in het belang van de burger.
Dank u wel.
De VOORZITTER: Behoefte nog vanuit de financiële kant?
Wethouder HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, ik stel vast dat collega-wethouder Van Hoek die ook
behandeld heeft. Ik heb daar niets meer aan toe te voegen.
De VOORZITTER: Tweede termijn.
De heer DEN BRABER: Voorzitter, ik ben eigenlijk ingekomen vanavond met het voornemen bij dit
agendapunt om de discussie van 30 maart jongstleden en 1 december want toen hebben wij primair over
deze stukken met elkaar gepraat om die in ieder geval niet over te doen. Een korte reactie mijnerzijds. Er
wordt nu op verzoek min of meer van mevrouw Dirven, gesteund door mevrouw Ossenblok en mijnheer
Diepstraten, een suggestie die wij 14 dagen geleden al deden, het monumentenbeleid wordt concreet
ingevuld. Ik heb toch een beetje de vrees dat het een wat hap-snap-beleid is. Ik heb er toen voor gepleit en
geconstateerd dat je voor de 25.000,- die uitgetrokken waren dat je daar in ieder geval niets voor kunt
doen want één subsidie in het kader van een restauratie van een monument en je zit weer een jaar zonder
geld. Ik denk ook dat dit de oplossing niet is want niemand van ons kan zeggen of wij met 25.000,- per
jaar toekomen. Je kunt daar uiteraard 2 keer zoveel voor doen als van 12.500,--, zo goed in rekenen zijn
wij ook nog net wel. Ik denk dat het een keer omgedraaid moet worden, ik denk dat de monumentencom
missie via uw college zijn voornemens eens moet presenteren naar de gemeenteraad en dat wij dan dat
beleid eens moeten waarderen en inpassen in het bestaande beleid. Ik proef raadsbreed - althans mijn
fractie wil daar zeer wel zijn stemming aan verlenen - dat wij een monumentenbeleid willen voeren op lokaal
niveau. Ik denk dat wij van de andere kant van de beleidsvoornemens de zaak financieel in moeten gaan
vullen en ik neem daar voorlopig namens mijn fractie kennis van dat daar dan het voornemen bestaat om
voor de komende 2 jaren 50.000,- in z'n totaliteit moeten reserveren. Ik ben bang dat het nog veel te
mager is en ik zou er voor willen pleiten bij uw college om een andere financieringsbron daarvoor aan te
boren dan wat overschotten die u wellicht vindt in het knelpuntenbeleid voor de komende jaren door daar
bedragen te schuiven. Ik denk dat u de zaak structureler moet aanpakken. Voorzitter, ik ben zeer onder de
indruk van uw betoog rondom de criminaliteitsbestrijding. De opmerking van mijn fractie dat er geen lokaal
politiebeleidsplan komt, hou ik staande. U haalt terecht aan het voornemen wat er al is dat het gaat om
uitbreiding van het bestaande beleid in het kader van de bestuurlijke preventie. In het beleidsplan dat
voorligt zijn er 2 afzonderlijke afspraken over gemaakt en ten tweede wordt het niet zo concreet ingevuld als
de verwachting zou kunnen zijn als je daar leest dat er een lokaal politiebeleidsplan komt in overleg met de
gemeenteraad. Dan voorzitter, een hartstochtelijke sterspot van wethouder Van Hoek rondom zijn
beleidsprogramma waarin hij nog eens ons tot tranen tracht te roeren hoe het college geworsteld heeft om
brandkast van mijnheer Huijpen open te krijgen en hoewel hij verwacht was leeg te zijn, plotseling 2,3
miljoen in vond en Vorige keer zijn er wat goochelaarstermen over tafel gegaan, ik zal het niet gaan
herhalen. Wij zijn daar toch niet zo van onder de indruk. Uw college heeft er voor gekozen om in de periode
van nu tot de gemeentelijke herindeling, dus voor 1995-1996, de buffer van het Grondbedrijf helemaal op te
souperen om wat knelpunten op te lossen. Het is een politieke keuze die niet de onze is. Ik heb bij de
algemene beschouwingen ons alternatief er naast gelegd waarin wij u maar deels willen volgen. Die
discussie is gevoerd en ik kan daar verder op dit moment niets mee dan behalve herhalen waar ik mee
10
