kerntakendiscussie; er komen 30 km-zones in de wijken; er komen geen stadswachten. Over de versterking
van de reserves of het instellen van een klankbordgroep voor het verkeer, waar CDA en WD nog niet zo
lang geleden aan hechtten, vernemen wij al langere tijd niets meer. Die ideeën passen blijkbaar niet in de
overlevingsstrategie, het nieuwe toverwoord. Voorzitter, u kent dat sprookje over de kleren van de keizer
wel. De analogie met het voorliggende beleidsplan dringt zich op. U van het ongebruikelijk oppositie
voeren door WD en CDA weg zijn of achter de fapade of stoere beloftes aan het kiezersvolk, met gebrek
aan politieke inhoud en consistentie duidelijk. Pijnlijk valt het op wanneer men er zelf niet in slaagt de eigen
afspraken na te komen. In het beleidsplan staat bijvoorbeeld dat het budget voor onderhoud wegen voor
alsnog gehandhaafd zal worden. Terwijl uit de besluitvorming van uw college en de college-partijen over de
begroting 1995 het tegendeel blijkt. In overleg met de burger zal het welzijnsplan worden geactualiseerd,
staat er verderop in het plan. Het welzijnsplan zal over het geheel genomen met het oog op de gemeentelij
ke herindeling worden gehandhaafd, zo luidt de uitwerking van die afspraak. Wat een handhaving van het
beleid, wat een overleg met de burger! Niets van dat alles, voorzitter. Éénzijdig, zonder enige vorm van
overleg is het welzijnsprogramma 1995, dus al ver voor de gemeentelijke herindeling, door uw college en de
collegepartijen gewijzigd. U zult begrijpen, voorzitter, dat de fractie van de Partij van de Arbeid duidelijk
afstand wil nemen van dergelijke praktijken. U zult begrijpen, voorzitter, dat de fractie van de Partij van de
Arbeid zich ook aan het beleidsprogramma waar ze niet bij betrokken is geweest en dat wij de opstellers
over een jaar alweer voor een deel over de bruglening moeten Ik wil vanuit onze eigen visie de
voorstellen van uw college telkens weer op hun eigen merites te beoordelen, zullen wij blijven proberen in
het echte belang van de Oudenbossche burger mede vorm te geven aan de toekomst van Oudenbosch.
De heer VAN OVERVELD: Ja voorzitter, wij hebben dat beleidsprogramma in een eerdere bijeenkomst
uitvoerig met elkaar doorgenomen. Wij hebben geprobeerd - waar ons inziens nodig - aanvullende
suggesties te doen danwel onze bedenkingen te uiten. Daarbij heeft onze fractie er blijk van gegeven dat
het programma een aantal bevat waar wij van harte mee in kunnen stemmen. Wij hebben ook notitie
genomen van het feit dat een aantal onvolkomenheden, door ons gesignaleerd, er inmiddels door u zijn
uitgehaald, niet in de laatste plaats maar wel van het titelblad. Het programma bevat best een aantal goede
voornemens op een aantal terreinen en wij zullen de concrete voorstellen die van de zijde van het college
ons bereiken zakelijk beoordelen op basis van ons verkiezingsprogramma. Daarbij willen wij nogmaals onze
wens uitspreken om ten aanzien van openbare orde en veiligheid niet eerst weer enkele maanden te
verliezen door het maken van een notitie, maar onmiddellijk via een beveiligingsbedrijf in samenwerking met
de politie een soort nachtelijk toezicht te realiseren. De middel daartoe zijn er immers en een artikel in
Binnenlands Bestuur van afgelopen week bevestigt ons nogmaals in ons voornemen. Zoals in de eerdere
discussie al bleek bevat het beleidsprogramma ook een aantal elementen waarmee onze fractie de grootste
moeite heeft. Vooral ten aanzien van hetgeen met betrekking tot de financiën en het herindelingsproces
wordt gesteld. Ook missen wij duidelijk prioriteitsstelling. Derhalve is onze conclusie, voorzitter, dat wij er
geen behoefte aan hebben de discussie van 1 december over te doen. Wij zullen het beleidsprogramma
zoals voorgelegd niet onderschrijven, maar dat was u waarschijnlijk al duidelijk. Wij wensen u succes bij de
uitwerking en nogmaals wij wachten concrete plannen af, dat lijkt ons het meest handige. Voorzitter, wij
hadden nog wel een enkele vraag en dat is dat voor ons niet duidelijk is wat er nu met de monumentencom
missie zal gaan gebeuren, welke bedragen zijn nu er worden her en der verschillende bedragen
genoemd. Het college noemt in de pers overigens meer andere suggesties zodat wij zo langzamerhand echt
niet meer weten wat het college nu met de monumentencommissie wil. Eén opmerking c.q. vraag. Het
tweede is dat in het beleidsplan wordt gesproken over parkeerterreinen her en der en de bedragen die
daarvoor staan komen niet overeen met wat in de nota van aanbieding vermeld staat en dat komt weer niet
overeen wat in het investeringsprogramma staat. Kortom in de mist parkeren, voorzitter.
De heer JONGENELEN: Dank u wel, voorzitter. Na de werkconferentie van 1 december die wij hebben
gezien als positief, hebben wij nog wat vragen en opmerkingen en die duidelijk zijn in het belang van de
burger. Eerder hebben wij al speciale aandacht gevraagd voor de criminaliteit en toch zeker vanavond nu wij
overgaan tot besluitvorming. Nu ligt het werk tot uitvoering bij u als portefeuillehouder. Het verzoek van onze
fractie is om zo snel mogelijk de beschikbare middelen om te zetten in daden en niet af te wachten tot
allerlei overleggen. Ook zou onze fractie graag door u bij elke ABZ-vergadering geïnformeerd worden naar
de stand van zaken. Overigens, hoe staat het met mijn vraag om extra subsidie te verkrijgen van het
Ministerie van Justitie? Ten aanzien van het VW-kantoor hopen wij dat u erin zal slagen om dit op korte
termijn geregeld te krijgen. Is er al beweging in dat dit particulier eventueel opgelost kan worden? Voorzitter,
nu heeft mevrouw Dirven ten aanzien van de monumenten nog andere vragen. Dank u.
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Dank u, voorzitter. In de voorgaande discussies over wat wij nu gaan
besteden aan monumentenzorg in Oudenbosch, is door uw college een bedrag van 25.000,- voor 2 jaar
beloofd. In die discussies is ook naar voren gekomen dat dit bedrag in generlei zin voldoende zal zijn om
4
