De VOORZITTER: Voorgesteld wordt om de meerjarenbudgetanalyse voor kennisgeving aan te nemen. Dan
is die ook verder voor kennisgeving aangenomen. Dan is hiermee agendapunt 21 afgerond.
Besluitvorming:
De begroting 1995 wordt vastgesteld met de aantekening dat de fracties van ONS en
PvdA tegen zijn.
De begroting 1995 van het Grondbedrijf wordt vastgesteld.
De begroting 1995 van het CAI-bedrijf wordt vastgesteld, met de aantekening dat de
fracties van ONS en PvdA tegen zijn.
De begroting 1995 van de Stichting Gebouwenbeheer wordt vastgesteld, met de aanteke
ning dat de fractie van ONS tegen is.
De meerjarenbudgetanalyse wordt voor kennisgeving aangenomen.
22. Voorstel tot voorlopige vaststelling van het Welzijnsprogramma 1994.
De heer VAN OVERVELD: Voorzitter, heel kort. Ik heb het al eerder aangehaald maar u geeft in uw eigen
pré-advies al aan dat wij eigenlijk op drijfzand lopen als ja zeggen. Wij kunnen op dit moment niet met
zekerheid stellen dat bij een eventuele rechterlijke toetsing geoordeeld zal worden dat voldoende de
zorgvuldigheid is betracht. Wij hebben het al eerder aangehaald, voorzitter, dat is één van de redenen om
tegen te stemmen. De andere reden is u duidelijk, die is vanavond al aan de orde geweest en die betreft de
bezuinigingen. Wij zijn tegen het Welzijnsprogramma zoals het nu voorligt.
De heer DEN BRABER: Voorzitter, het Welzijnsprogramma mist de evenwichtigheid die het programma
maakt en daarom is mijn fractie tegen.
De VOORZITTER: Ik constateer dat het Welzijnsprogramma is aanvaard onder de aantekening dat de
fracties van de Partij van de Arbeid en ONS geacht worden te hebben tegen gestemd. Aldus besloten.
Dan gaan wij nu over naar de moties. Aan de orde is motie nummer 1. Een reactie van het college is
daarop gegeven. Behoefte aan stemverklaringen?
De heer VAN OVERVELD: Voorzitter, het zal u wellicht duidelijk zijn maar ik wil het nogmaals benadrukken.
Ik wil een stemverklaring afleggen tegelijk voor beide moties, dat wint weer tijd denk ik. Het zal u wellicht
duidelijk zijn maar ik wil het nogmaals benadrukken. Wij zijn er niet op uit personen te kwetsen of te
beschadigen maar wij hebben tevens een verantwoordelijkheid als raadslid. Naast plichten brengt het raads
lidmaatschap ook rechten met zich mee. Recht op juiste informatie is een heel belangrijk recht. Wij
erkennen dat het college de mogelijkheden moet hebben om vooronderzoek te doen in het kader van
beleidsvoorbereiding. Maar als het gaat om niet uitvoeren van raadsbesluiten dient ons inziens dat alleen te
geschieden na overleg met de raad. Als raadsleden om informatie vragen kunt u niet zeggen dat er niets te
vertellen is als dat op onwaarheid berust. Zelf in een later stadium via de pers een en ander dan openbaar
maken kan dan toch al helemaal niet. Als de wethouder maandag zegt dat alleen B&W geïnformeerd
waren - en ik heb daar nadrukkelijk nog bij stil gestaan - en na de vergadering blijkt onmiddellijk dat het
eveneens onjuist is, dan laat u een zichzelf respecterend lid van deze raad niet veel keus. Wij hebben er
breed over gedacht en gesproken. Wij hebben uw reactie afgewacht, maar uiteindelijk - zei het met besef
van de strekking ervan - motie 1 en 2 ingediend. Waarbij motie 1 meer de praktische en motie 2 meer de
principiële aspecten benadrukt. Voorzitter, de gevolgen van de uitslag van de stemming ten aanzien van
beide moties kunnen zeer verstrekkend zijn voor Oudenbosch. Ik kan slechts hopen op wijsheid binnen de
raad. Wij hebben er alles aan gedaan.
De heer DEN BRABER: Voorzitter, ik ga niet in herhalingen vallen. Ik sluit mij aan bij de stemverklaring die
mijnheer Van Overveld namens de ONS-fractie aflegt. Ik wilde er alleen aan toevoegen dat mijn fractie
uitermate teleurgesteld is door de inhoud van de verklaring die de wethouder vanmiddag heeft afgelegd. Wij
hadden op z'n minst verwacht dat de manier waarop hij in de afgelopen maanden rondom deze materie met
de gemeenteraad is omgegaan, dat daar toch een zekere vorm van excuses bij gezeten zou hebben. Hij
heeft het niet zover kunnen brengen blijkbaar. Ik vind dat erg erg jammer. Mijn fractie heeft zonder de
persoon Van Hoek te willen beschadigen, maar mijn fractie heeft geen vertrouwen meer in zijn functioneren
meer als wethouder.
De VOORZITTER: Duidelijk. Andere stemverklaringen nog?
37
