De VOORZITTER: Voor zijn uitgebracht 3 stemmen, tegen zijn uitgebracht 12 stemmen. Amendement 2 is
hiermee verworpen.
Amendement 3, CAI-bedrijf.
De heer DIEPSTRATEN: Is er nog ruimte voor een stemverklaring. Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Al
vanaf het begin hebben wij duidelijk gesteld dat wij de verhoging van het tarief met 2,50, zijnde 16,6%,
veel te hoog vonden. Ook al vanaf het begin hebben wij geconstateerd dat de begroting van het CAI deze
niet strikt noodzakelijk maken. De toelichting van de wethouder heeft ons niet verder kunnen overtuigen van
het tegendeel. Daarom zullen wij voor het voorstel stemmen.
De VOORZITTER: Aan de orde is het gewijzigde amendement zoals dat door de Partij van de Arbeid is
ingediend. Andere stemverklaringen nog? Nee? Dan hoofdelijk stemming.
De heer KOCH: Voor.
De heer VAN OVERVELD: Voor.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voor.
De heer HERMES: Voor.
De heer DEN BRABER: Voor.
De heer TERLOO: Voor.
Wethouder HUIJPEN: Tegen.
Wethouder VAN HOEK: Tegen.
Wethouder VAN DER HEIJDE: Tegen.
De heer BASTIAANSEN: Tegen.
De heer JONGENELEN: Tegen.
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Tegen.
De heer VAN AGTMAAL: Tegen.
Mevrouw OSSENBLOK-AERTS: Tegen.
De heer DIEPSTRATEN: Voor.
De VOORZITTER: Het gewijzigd amendement nummer 3; voor 7 stemmen, tegen 8 stemmen. Ik constateer
hiermee dat het is verworpen.
De VOORZITTER: Dan ga ik over naar de wijzigingsvoorstellen zoals die door de fractie van ONS zijn
ingediend. Mijnheer Van Overveld heeft u nog behoefte aan een toelichting of stemverklaring?
De heer VAN OVERVELD: Jawel, voorzitter, want zoals die hier op papier staan is het niet duidelijk. Het
voorstel 1 is dat wij voorstellen de vacature bode niet in te vullen en tegelijkertijd de Bornhemweg anders uit
te voeren dan het college op dit moment voorstaat. Hetgeen samen voldoende financiële middelen vrijmaakt
om een nachtwacht in Oudenbosch te garanderen. Dat is voorstel 1. Voorstel 2 is het schrappen van 1
wethouderspost, dan hoeven de mensen geen hondenbelasting te betalen. Voorstel 3 is het clustertje ten
aanzien van welzijn, dus afvoer van de bezuiniging bij 3 grote instellingen, projectenbeleid, gemeen
schapshuis. Dan is dat het volgende voorstel, voorzitter. Ik denk dat ik ze daarmee heb. En voorzitter, wij
hadden een voorstel gedaan ook, want dat staat niet op papier, met betrekking tot de CAI. Het zal u
duidelijk zijn dat wij dat voorstel intrekken op het moment dat wij gestemd hebben voor een andere variant.
De VOORZITTER: Het grondbedrijf dat blijft gehandhaafd, voorstel nummer 4. Zijn deze gewijzigde
volgorden en clusters iedereen duidelijk? Ik constateer dat er dus 4 wijzigingsvoorstellen zijn en ik zal ze in
die volgorde in stemming brengen. Mijnheer van Overveld, wenst u hoofdelijke stemming?
De heer VAN OVERVELD: Dat is goed, voorzitter.
De VOORZITTER: Het hoeft niet.
De heer VAN OVERVELD: Nee, maar laat ieder zich maar uitspreken dat lijkt me wel aardig.
De VOORZITTER: Behoefte aan andere stemverklaringen per fractie.
De heer DEN BRABER: Heel kort, voorzitter. Op zich zit er niet zoveel nieuwe elementen in ten opzichte
van de voorstellen die wij zojuist in stemming hebben gebracht. Nieuw is het niet invoeren van de
hondenbelasting. Ik heb begrepen dat dat een reuen-belasting wordt want het is een dekkingsmiddel. Dat
33
