voorstel van de fractie van ONS. Dan kom ik op mijn reactie op de CAI. Daarvan ligt het voorstel van de
fractie van de Partij van de Arbeid. Ik moet met betrekking tot de CAI een stuk aanvullende informatie doen.
Bij de vaststelling van de begroting 1994 is in het kader van de inconvenièntenregeling nagelaten om op
basis daarvan middels onttrekking uit de reserves om dat door te berekenen in het tarief van 1,—. Die
gulden is dus niet doorgerekend, dat trekken wij dus recht. Daarbij vermeld dat wij dus in 1994 dat er een
aantal extra's zijn naar de burgers toe. Dat betekent dus een aantal extra kanalen, ook dat is niet
doorberekend in het tarief. Als wij dat door zouden moeten rekenen in het tarief, en dat is het voorstel op dit
moment, dan betekent dat ook 1,—. Wij hebben ook met betrekking tot de LOVO aktie ondernomen en dat
betekent dus 0,25 per maand per abonnement voor de LOVO. Dit komt dan ten laste van het bedrijfsresul
taat. Als wij het voorstel van de Partij van de Arbeid volgen om een storting van 80.000,— in de
vervangingsreserve om die te schrappen, daarvan zegt het college van dat is onverantwoord want het zou
best wel eens zo kunnen zijn dat dat in de toekomst leidt tot problemen daar waar het gaat om de
vervanging. Ik kan wel toezeggen dat het college zal bepleiten bij de beheerscommissie om te onderzoeken
in hoeverre dat mogelijk is om clustergewijs aansluitingen te realiseren in het buitengebied.
De VOORZITTER: Ik denk dat mijnheer Koch daar nog een aanvulling op heeft.
De heer KOCH: Even een vraag aan de wethouder. Hij noemt nu 0,50, die 2 kwartjes voor LOVO. In de
commissie heeft hij gezegd van LOVO zal komen uit de winst van de CAI. Toentertijd heb ik gezegd van
burgers hoeven dat niet te betalen. Nu ineens komt u dat het dus wel met 2 kwartjes verhoogd wordt, dus
dat heeft u in de commissie anders verteld dan dat u nu de raad voorlegt.
Wethouder HUIJPEN: Het komt ten laste van het bedrijfsresultaat. Dus als wij dat bij elkaar optellen dan
zitten wij dus aan 2,25 en dan betekent dat als wij daar het voorstel van het college dus tegen af zetten
dat wij kunnen praten van een bovenmatige verhoging van 0,25 per abonnement.
De heer KOCH: In de commissie heeft u het gehad dat dus dat kwartje per maand zou komen uit de bijna
27.000,- reserve. De burgers zouden er zeker dit jaar niets van merken. Nu gaat u er dus in feite een
kwartje plus een bovenmatig kwartje op zetten. Ik heb ook de opmerking gemaakt in de commissie dat het
in '96 zeker wel doorberekend zal worden. Dat was nog te bezien maar voor '95 niet. Of u heeft het in de
commissie verkeerd verteld of u zit het nu hier ons verkeerd voor te houden.
Wethouder HUIJPEN: Ik praat over 3 aspecten; 1,- in het kader van de inconvenièntenregeling, 1,~ ten
gevolge van de extra aanbiedingen in programmering naar de burgers toe en 0,25 per maand per
abonnement voor de LOVO. Dat zijn de 3 aspecten waar ik over praat. Dat betekent dat als je die bij elkaar
optelt 2,25 en dat betekent dus dat wij dus 0,25 overmatig verhogen. Waarbij toegezegd dat er dus een
onderzoek plaats gaat vinden naar aansluitingen in het buitengebied.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, één vraag aan de wethouder nog.
De VOORZITTER: Is het dan nog niet duidelijk?
De heer VAN OOSTERHOUT: Jawel, maar ik denk dat het voor de duidelijkheid die straks gevraagd door
D66 het ook nog goed is om antwoord te krijgen op de volgende vraag. Als deze bedragen niet zouden
worden doorberekend aan de burgers zoals u ze nu noemt, en u zou niet 140.000,— winst uit het bedrijf
halen voor de algemene dienst, zouden dan de tarieven alsnog moeten stijgen?
Wethouder HUIJPEN: Feitelijk is het zo dat dus met die realisering van die 140.000,- aan tariefsverho
ging, dat die noodzakelijk zijn om dus op een verantwoorde wijze om te gaan met het bedrijf centrale
antenne inrichting. Die 17,50 dat is een tarief dat alleszins verdedigbaar is daar waar het gaat om de
kwantiteit en kwaliteit van het pakket wat wordt aangeboden.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik wil niet even praten over de hoogte van het tarief. Ik vraag u feitelijk als u
de bedragen die u net noemt als u dit niet zou doorrekenen en u zou niet 140.000,- uit het CAI-bedrijf
halen voor de algemene dienst, zouden de tarieven dan stijgen?
Wethouder HUIJPEN: Dat kan ik op dit moment niet beoordelen. Ik heb dus aan te proberen te geven van
het waarom dat dus die 2,50 tariefsverhoging noodzakelijk is met de toezegging onderzoek dus naar
aansluiting in het buitengebied. Ik kan er niet anders op reageren.
22
