portefeuillehouder financiën. Daarbij wordt nergens gedacht aan structurele maatregelen, bezuinigingen,
ombuigingen. Het college is tevreden is plundert trots de pot. Wij zijn realist genoeg om onze positie in te
schatten en voelen ons niet genoodzaakt vanuit onze positie allerhande onplezierige maatregelen voor te
stellen. Op het moment dat de raad tot inkeer komt zullen wij de eerste zijn om weer mee te doen. Gegeven
de informatie op dit moment keuren wij derhalve de begroting af en vinden dat het college zelf met nieuw
financieel beleid moet komen, met de nadruk op "nieuw", voorzitter. In het verlengde daarvan geldt dat
tevens voor het welzijnsprogramma. Ondanks dat willen wij toch een poging doen om via enkele concrete
wijzigingsvoorstellen enige verbeteringen aan te brengen. Ik som op:
Een wethouder minder, dat levert op 48.000,-.
In 1995 anders uitvoeren van de Bornhemweg, levert op 6.500,-.
Het niet invullen van de vacature bode per 1 februari, dat levert op 47.300,-.
Het niet invoeren van de hondenbelasting, dat kost 40.000,—.
Het reserveren van het budget voor de nachtwacht, in overleg met de politie, 50.000,— kosten.
Afvoeren van de bezuiniging van 3 grote instellingen, kosten 60.000,-.
Ruimte raming subsidie kinderopvang, resteert positief 3.278,-.
Het afvoeren van het projectenbeleid, waarvoor nog niets gepland is, 9.442,-.
Afvoeren subsidie LOVO via welzijn, 4.120,- positief.
Afvoeren subsidie gemeenschapshuis, 35.216,-.
Dit alles opgeteld en van elkaar afgetrokken levert een batig saldo op van 3.856,- voor de post
onvoorzien. Tevens nodigen wij de raad uit zich uit te spreken over het voorstel om ten behoeve van het
opvangen van de risico's in het grondbedrijf minimaal een bedrijfsreserve aan te houden van 5 ton.
Met D66 delen wij de gevoelens van onvrede waar het gaat om de tarieven van de CAI. Een dergelijk
bovenmatige tariefstijging als door het college wordt voorgesteld is voor ons onacceptabel. Wij stellen dan
ook het volgende voor: Verhoog de tarieven van de CAI met 1,~ per maand, 2,50 is ons inziens echt
bovenmatig. Om toe te groeien naar het beoogde tarievenniveau, gespreid over een langere periode. Het
verlies voor het CAI-bedrijf voor '95 is dan 85.320,- minus de bedrijfswinst van 26.953,-, dus het verlies
zal zijn 58.367,—. Het is gezien de gezondheid van het bedrijf alleszins verantwoord dit exploitatieverlies af
te schrijven van het saldo van de exploitatie-reserve. Dit schilt de burger per jaar 21,—, mooi meegenomen
want er komt toch al genoeg op hen af.
Tenslotte, voorzitter, komen wij terug op de discussie die voor de schorsing van zoéven plaatsvond of
eigenlijk voor de schorsing van deze middag plaatsvond, met betrekking tot het plan Polderstraat. U heeft
ons een verklaring voorgelezen die daarover gaat. Wij stellen vast, voorzitter, dat deze verklaring nauwelijks
iets toevoegt aan wat er al bekend was. Wat wij minstens hadden verwacht dat het college toch wat meer
en nadrukkelijker had toegegeven niet juist te hebben gehandeld, dat missen wij totaal. Wij hebben ook
geen behoefte om, gezien de zaak nu eenmaal in de pers is gebracht - niet door ons overigens, voorzitter,
maar door uw college - dit nog achter gesloten deuren te behandelen. Als u het wenst te behandelen dan
willen wij dat wel doen maar in de openbaarheid. Wij willen eigenlijk wat ons betreft de discussie daarover
staken en u een tweetal moties in dit kader overhandigen, voorzitter. Praten zal niet helpen, daden zullen er
moeten doen. Ik zal ze u overhandigen, voorzitter.
De VOORZITTER: Dank u wel voor uw moties. U bent klaar met uw inbreng, mijnheer Van Overveld?
De heer VAN OVERVELD: Voorlopig wel, voorzitter.
De VOORZITTER: Dan zal ik de moties voorlezen.
MOTIE 1
De gemeenteraad bijeen,
in aanmerking nemend,
dat sinds jaren de verpaupering van de Polderstraat een rotte plek is in het winkelcentrum en een
doorn in het oog van onze burgers;
dat uiteindelijk op 16 december 1993 het plan Polderstraat, passend in het eerder door de raad
goedgekeurd distributie-planologisch onderzoek, is goedgekeurd;
dat in het beleidsprogramma door CDA, VVD en D66 onder punt 2.3 als beleid is voorgenomen, dat
"de bestaande plannen voor een parkeerroute alsmede het aanleggen van voldoende parkeervoor
zieningen verder zullen worden uitgevoerd";
dat op vragen uit de raad door het college steeds is geantwoord vanuit de context dat uitwerking
gegeven zou worden aan de bestaande plannen en ook in de nota van aanbieding het college stelt:
duidelijk te kiezen voor handhaving van het bestaande beleid;
6
