De VOORZITTER: Stelt u ze dan nog eventjes heel kort, dan kan dat alsnog
De heer VAN OVERVELD: Vertelt u ze eventjes heel kort, ik heb ze al een keer gesteld, voorzitter, maar ik
wil ze herhalen want zo vriendelijk ben ik dan wel. De eerste is; er is een vraag niet beantwoord op het
gebied van de heer Huijpen. De suggestie van onze kant om een lijst te maken voor belangstellenden voor
aankoop van stukken grond wanneer die grond vrijgegeven wordt. Die suggestie, daar is niet op gerea
geerd. Een andere vraag van onze kant was; wij vinden de basiseducatie niet meer terug in het welzijnspro-
gramma, het is een basisvoorziening en die is nu helemaal uit het gemeentelijke deel verdwenen. Daar
hebben wij heel nadrukkelijk een opvatting over. Hetzelfde hebben wij gedaan ten aanzien van het punt
jumelage, waarvan u in de commissie ABZ de laatste keer zei van ja het wordt nu wel behandeld in WOS,
het zit eigenlijk in mijn portefeuille maar het betreft voornamelijk toch subsidie-afwerking met verenigingen
die contacten hebben. Toen heb ik al gezegd van nou stop het dan ook in het welzijnsprogramma, dat geeft
duidelijkheid.
De VOORZITTER: Dat zijn inderdaad 2 dingen die
De heer VAN OVERVELD: Ik heb gezegd ten aanzien van LOVO en u reageert daar niet op. Dat vind ik
jammer. Daar waar het gaat om de controlerende taak die de gemeenteraad heeft, ook bij de uitvoering in
het kader van zendmachtigingen, het beter is om de middelen die beschikbaar gesteld worden aan LOVO
via het welzijnsprogramma te laten lopen. Gebeurt dat niet, gebeurt het via CAI-commissie en kan de raad
zijn controlerende taak op dat moment niet vervullen. Dat was de strekking van onze opmerking. U laat een
aantal zaken zitten maar dat waren niet echt vragen maar opmerkingen van onze kant. U reageert niet,
maar goed dat is aan u.
Wethouder HUIJPEN: Op de vraag van de fractie van ONS om een lijst op te stellen daar waar het gaat om
mensen die graag een stukje grond zouden willen kopen in de gemeente Oudenbosch om daar dus op te
bouwen, dan denk ik in de richting van de vrije sector dus, daarvan is het verstelbaar dat wij daar dus invul
ling aangeven. Daarnaast is het zo, ik heb als ik me het goed herinner is dat in de gemeente Hoeven zeer
nadrukkelijk aan de orde geweest en Oud-Gastel. Ik begrijp dus dat er een aantal criteria daarvoor
aangelegd moeten worden. In het kader van de zorgvuldigheid lijkt het ons verstandiger om in de voorberei
ding daar naar te kijken en te bezien in hoeverre dat dat voor onze gemeente zou kunnen passen. Ik doe u
de toezegging dat wij daar op een bepaald moment op terugkomen.
Wethouder VAN DER HEIJDE: Voorzitter, het is juist dat de heer Van Overveld nog een antwoord tegoed
heeft over de vraag basiseducatie. De basiseducatie wordt nu niet meer door De Lelie, die heeft het ook
plaatselijk uitgevoerd, maar door de OVO die in streekgewestelijk verband de middelen sluizen wij ook
door naar het streekgewest, dat wij geen zicht meer zouden hebben van wat er gebeurt. Er is in ieder geval
ten aanzien van streekgewestelijk verband ten aanzien van basiseducatie portefeuillehoudersoverleg
onderwijs, daar worden verslagen van gemaakt. Recent is de basiseducatie daar besproken. Wij zullen ook
via het streekgewest voor de komende vergadering in december voorstellen komen. In die zin hebben wij
zicht op dat budget en kunnen wij dat controleren. Vragen ten aanzien van jumelage. Het college heeft in
ieder geval voorgesteld om de jumelage tussen de scholen doorgang te laten vinden. Ten aanzien van de
jumelage tussen de twee gemeenteraden daar wordt verschillend over gedacht. De één vindt dat die het
naar 16 jaar wel heeft gezien en de ander is van mening dat ach voor een eerste keer daar naar toe wil
iemand misschien ook wel eens ervaren hoe dat is om met zo'n raad te jumeleren. In hoeverre er tussen de
raden nog gejumeleerd wordt, daar zal het college in ieder geval komend jaar zeker wat betreft het 15-jarig
jubileum een voorstel voor doen. Wat betreft de LOVO. Dat is een beetje een probleem, mijnheer Van
Overveld. U stelt voor de middelen via welzijn te laten lopen. Op zich heeft het college er geen probleem
mee dat de middelen via de CAI naar LOVO gaan. De CAI koopt het signaal, koopt het programma. Ten
aanzien van zeg maar toetsing van het programma of dit programma wel voldoet een aantal criteria die wij
in het welzijnsprogramma hebben ontwikkeld, daar wil ik binnen het college nog eens nadrukkelijk bij stil
staan. Wij willen ook nog nadrukkelijk overleggen met het bestuur van de LOVO. Uiteindelijk is het niet
alleen het programma wat men samenstelt maar men is ook een lokale vereniging en ook daar ligt de relatie
naar het welzijnsgebeuren. Hoe wij dat concreet invullen dat weten wij nog niet maar ik zeg u in ieder geval
toe dat wij daar naar de commissie en naar de raad toe op terugkomen met een voorstel. Voorzitter, ik denk
dat ik zo toch de antwoorden gegeven en die zaken waar de fractie van ONS maar ook de andere fracties
opmerkingen hebben geplaatst heb ik gemeend dat ik daar op dit moment niet op hoef te reageren.
De VOORZITTER: Ik dank u zeer. Dan constateer ik dat wij hiermee de beraadslaging in eerste termijn van
de algemene beschouwingen hebben afgerond. Er resten nog een aantal andere agendapunten. Ik zit even
te kijken naar de tijd, het is 5 voor half 12. Mijnheer van Oosterhout, u heeft naar aanleiding hiervan al een
58
