dat dit voorstel hier aan de raad voorgelegd moet worden bedoeld is om te toetsen of het financieel
binnen de kaders past of niet en inhoudelijk discussie over wel of geen zenders dat is gedelegeerd
conform het bepaalde in artikel 61 van de Gemeentewet aan de c.a.i.-commissie. Ik trek het
voorstel nu terug en er komt geen tweede termijn.
Het voorstel wordt teruggenomen.
19. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening ten behoeve van de vestiging van een groenten- en fruitzaak in
de Driepoot op de hoek St. Elisabethstraat/Fenkelstraat.
De heer JONGENELEN: Dank u wel, voorzitter. Gezien de discussie in de commissie VIM van 10
mei zijn naderhand toch bij onze fractie wat vragen gerezen en die wou ik dan nog even aan de
orde stellen want dat zijn vragen die niet in de commissie aan de orde geweest zijn want anders
wordt er weer verwezen dat wij de commissie over zitten te doen. Dat is de volgende vraag: Heeft u
het plan besproken met de stedebouwkundige, die herziening van het Komplan doende is en die
ook als combinatie de Wagenhoek bekijkt. Is er door het college zelf onderzoek gedaan naar het
gebruik van de bestaande parkeerplaatsen? Daar heb ik in de commissie wel naar gevraagd. Daar
heb ik een antwoord op gekregen maar dat heb ik niet kunnen lezen in het verslag van de
commissie VIM, trouwens geen van alle de vragen. Wanneer is er inzicht in de eventuele verkoop
van de grond? Wordt dit nog in een of andere commissie behandeld? Wat is de toekomst-visie
over het wel of niet auto-vrijmaken van verschillende winkelstraten in Oudenbosch?
De heer VAN DE LUIJTGAARDEN: Dank u, voorzitter. Wij kunnen zeer kort zijn. Onze fractie heeft
dezelfde mening als verwoordt in de commissie VIM. Wij gaan akkoord met het voorstel.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, mijn fractie heeft de grootst mogelijke bedenkingen tegen
dit voorstel, dat was bekend. Wij hebben de commissie VIM niet kunnen bezoeken helaas maar
voordien was dat al bekend want het is twee instanties in de commissie VIM aan de orde geweest.
Daar waar ik nu lees in dit voorstel opnieuw dat ten behoeve van dit winkelpand in aantal gezien
geen parkeerplaatsen zullen worden opgeofferd, dan vraag ik me met recht en reden af van hoe
kan dat nou. Hoelang duurt dat want er worden wel parkeerplaatsen opgeofferd, er verdwijnen
gewoon een aantal parkeerplaatsen en degenen die toezeggen geen gebruik meer te zullen maken
van een bepaalde parkeerplaats die moeten gewoon naar elders uitwijken om daar op de openbare
weg hun auto of voertuig te parkeren. Het gaat dus gepaard met een beperking van parkeerruimte
op dat punt. Op zich kun je zeggen van vooruitlopend op het nieuwe Komplan moet dat toch
mogelijk zijn want in het nieuwe Komplan is dit plaatsje bestemd voor de vestiging van een winkel
althans voorbestemd om daar straks een winkel op te vestigen. Op zich is dat onjuist. Op zich zou
ik daar op langere termijn ook helemaal geen tegenstander van zijn mits alle zaken in volgorde aan
bod komen. Wat ons in dit geval toch in ieder geval flink dwars zit is dat hier de volgorde van de
uitvoering van het Komplan bepaald wordt door de vragen zoals ze toevallig uit de particuliere
sector op de gemeente afkomen. Dat leidt ertoe, voorzitter, dat de volgorde naar onze mening niet
de juiste is. In dit geval worden nu een aantal parkeerplaatsen opgeofferd, betuigt de omgeving dat
dat niet zo'n probleem is. Dat probleem ontstaat naar mijn stellige overtuiging zeer snel en zullen
de komende periode geconfronteerd worden wat dat betreft met grote problemen en klagende
buurtbewoners zowel ondernemers als anderen denk ik. Ik denk dat dus geconstateerd moet
worden dat hier gezien de volgorde die gekozen wordt bij de uitvoering van het Komplan dat het
publieke belang in wezen op de tweede plaats komt. Ik vind dat wij hier zitten voor het publieke
belang en niet voor het particuliere belang. Die volgorde die moet gewoon dus wat mij betreft
andersom zijn. Mijn fractie kan dan ook niet akkoord gaan met de zinsnede dat het aanvaardbaar
kan worden geacht om vooruitlopend op die integrale herziening want natuurlijk dat is ook nog zo,
dat moet ook allemaal nog komen, om nu alvast maar de beoogde lokatie daarvoor in te vullen. Om
het verhaal niet langer te maken dan het is, mijn standpunt is wat dat betreft ook het standpunt van
mijn fractie wat dat betreft denk ik ook in de eerste aanleg toen het plan voor de eerste keer ter
21
