ten die ook al de heer Hermes heeft genoemd, te overwegen om tegen dit voorstel te zijn. Dank u
wel.
De heer HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Vorige sprekers hebben het verwoord en dat
geldt ook voor de WD-fractie in deze. Het schijnt dus vrij gemakkelijk te zijn om dus zeg maar
aansluiting te verwerven met betrekking tot wat dan ook. Als er dus een handtekeningenactie
gehouden wordt dan blijkt dat dus vrij gemakkelijk gehonoreerd te worden. Wat dat betreft, mijnheer
Hermes zei het al, dan vrezen wij toch voor een stuk precedentwerking. Belangrijk is in deze toch
zeg maar afgezet tegen de hoogte van het krediet dat er toch voldoende draagvlak moet zijn om
dus deze investering te plegen. Dank u wel.
De heer VAN HOEK: Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen namens de CDA-fractie mededelen dat wij
achter het voorstel van het college staan. Wij steunen namelijk het college in het feit dat wij toch
vinden kijk er wordt nu wel gezegd van het is een zeer beperkte groep maar het zijn vertegen
woordigers van bepaalde verenigingen en organisaties die dat getekend hebben. Ik denk dat dat
beperkt zijn van die groep toch meevalt. Het betreft hier een muziekprogramma wat op de reguliere
zenders van de Hilversumse zenders dat daar verschillende programma's verdwenen zijn waarin dit
programma voorziet. Het komt steeds meer voor dat er bepaalde programma's apart aangeboden
worden en dat er aparte zenders voor worden opgericht omdat die via de reguliere zenders te
weinig aan bod komen. Daar heeft de gemeente via de centrale-antenne commissie altijd op inge
speeld en dit is daarop gewoon een aanvulling. Wij streven ernaar denk ik als gemeente en ook via
de c.a.i.-commissie om een zo'n groot mogelijk pakket aan te bieden aan onze kijkers en
luisteraars, in dit geval dus de luisteraars. Ik denk dat dit ook binnen de criteria valt om een zo'n
groot en gevarieerd mogelijk pakket aan te bieden. Wij kunnen dus alleen maar het college
ondersteunen met dit voorstel. Dank u wel.
De VOORZITTER: Wat het laatste onderdeel betreft, de bijdrage van de heer Van Hoek, is ook de
mening van het college geweest. Ik hoef daar verder weinig aan toe te voegen. Ik ondersteun het
ook van harte althans ik steun dat van harte. Er zijn nog een aantal andere elementen die ik toch
even bij u onder de aandacht wil brengen en dat is in de eerste plaats de discussie van wel veel of
weinig draagvlak. Ik ben van mening dat het er niet toe doet of handtekeningen uit familiekring of
anderszins komen of waar dan ook. Dat is een kwalificatie aan een ondersteuning vanuit de
samenleving die niet het mijne zal zijn en ook nooit zal zijn. Het gaat ons om de aantallen van
mensen die dit verzoek ondersteunen en om nu te zeggen dat dat alleen familie is en daar meteen
een waarde-oordeel aan te verbinden dat is vind ik niet de juiste wijze. Dat is één. Ten tweede. Nu
doet zich dit voor met een aantal handtekeningen en wellicht met wat meer tijd wat meer handteke
ningen. Ik kan mij voorstellen en ook herinneren dat in de raad weieens voorstellen zijn besproken
en aanvaard met een wat beperkter aantal handtekeningen onder een voorstel. Dus u bent daar
redelijk selectief in bezig. Precedentwerking is natuurlijk daar zodra er een aanvraag ligt voor
abonnees die behoefte hebben aan uitbreiding van de voorzieningen die er liggen dan zal daar
zeker op ingegaan worden en dan zal dat getoetst worden naar een aantal criteria zoals daar is
kwaliteit, zoals daar is continuïteit van uitzendingen, zoals daar is de uitstraling die het heeft en dat
het aanbod ook vaak een grotere vraag creëert. Een heel belangrijk criterium is dat de service
verlening aan de abonnees of dat nu voor een beperkt aantal, op het eerste gezicht is het voor een
groot aantal, als de voorzieningen er op zich er voor zijn, beschikbaar en aanwezig en indien ze
gesteld kunnen worden, wie is dan de politiek - zo vertaal ik het maar - om mensen dat te
onthouden? Een andere opmerking mijnerzijds is dat in de begroting op zich een totaal bedrag
hiervoor reeds toch gevoteerd. De begroting door u aangenomen, de bedragen weliswaar van een
iets lager bedrag dan nu wordt gevraagd aan u. Eigenlijk is er in wezen sprake van een lichte
verhoging. De dekking daarvan is volledig mogelijk binnen de exploitatie van het c.a.i.-bedrijf. Het
heeft geen enkele invloed op de tarieven van de abonnees en het heeft ook geen invloed op de
tijden van exploitatie. Dat bij elkaar voldoende redenen voor mij om dit voorstel aan u voor te
leggen. Ik heb goed geluisterd naar wat een drietal van uw fracties heeft ingebracht. Ik wou ook
eigenlijk, zonder dat ik dat in het college op dit moment besproken heb, het voorstel daarop nu in te
trekken. Ik zal er voor zorgen dat er een onderbouwing onder ligt waarvan ik naar verwachting mag
aannemen dat u er wel mee akkoord gaat. Nog één opmerking mijnerzijds is dat in wezen het feit
20
