wat commotie geweest met de wethouder met betrekking tot de geldelijke middelen die wel of niet
destijds gevoteerd waren of ter beschikking gesteld waren. Ik heb daar enig speurwerk naar verricht
en ik zou dat hier even voor willen lezen. Als ik zie dat op 29 juni 1989 een krediet gevoteerd is
voor 404.000,voor het aanleggen van een groengordel, dat blijkt uit de begroting van de dienst
gemeentewerken van 12.04.1989 dat er 10.000,aan speelattributen in zit en 70.000,voor
een fietspad wat niet aangelegd is, dat is 80.000,bij elkaar. Dan als ik uit het overzicht pak van
de geboekte kosten aanleg groengordel Albano, blijkt dat er 254.000,zijn uitgegeven ten laste
van dit krediet. Dan zeg ik van nou daar is een verschil met het gevoteerde krediet van
150.000,Gisterenavond hebben wij in de rekeningcommissie de begroting 1991 doorgelicht er
daar zat ook een keurig staatje bij met gevoteerde kredieten en overschrijdingen en ook onder-
schrijdingen. Mijn vraag is nu van wat gaan wij daar mee doen?
De heer VAN OVERVELD: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk beantwoordt mevrouw Dirven de vragen
die zij stelt in de rest van haar verhaal perfect want zij zegt dat wij niet moeten werken op basis van
een hap-snap-beleid en laten wij dat nu eens niet willen doen. Juist door het laten opstellen van
een goed plan voor de gemeente Oudenbosch proberen wij te bereiken dat wij van het hap-snap-
gebeuren afraken. Op dit moment worden speelvoorzieningen al jaren aangebracht of niet
aangebracht al naar gelang de wensen van omwonenden vaak of soms omdat het nu eenmaal door
een tekenaar ooit is weggezet maar niet omdat er door mensen naar is gevraagd. Vervolgens wij
hebben met de commissie die zaken eens langs gefietst in het najaar, dat sommige dingen heel
veel gebruikt worden en andere dingen bijna niet en op sommige plaatsen waar men erg graag
speelattributen zou hebben men ze mist in de wijk. De meest recente ontwikkelingen bij de
wijkvereniging Oprichting Albano, die later nog een keer terugkomt, hebben ons er toe gebracht om
eens te zeggen van ja nu wil deze wijk weer het een en ander. Regelmatig bereiken ons brieven
van mensen over speelvoorzieningen wel dan niet aanwezig in hun buurt. Laten wij er nu eens door
deskundigen naar laten kijken, maar dan bedoel ik niet deskundig met het oog of de verf nog goed
is en of de schroeven nog vastzitten en of de tegels er nog wel liggen die er ooit rondom heen
gelegd zijn maar dan bedoel ik met het oog van is dit nu geschikt speeltuig, is dit een goede
combinatie, staat het op de juiste plaats en wellicht andere zaken die ik zo gauw niet eens kan
bedenken omdat ik die deskundigheid niet in huis heb die dat soort mensen wel heeft. Laten wij nu
eens proberen om voor een betrekkelijk gering bedrag een heel pragmatisch rapportje te krijgen
aan de hand waarvan wij het hoofdstuk speelvoorzieningen in onze gemeente ter hand kunnen
nemen. Ik weet dat dat een paar centen kost maar in vergelijking met onderzoeken die elders in
deze gemeente gepleegd zijn op andere plaatsen, is het een peanut denk ik. Wij hebben denk ik
zeker 15 a 20 speeltuigen, ik durf niet met zekerheid te zeggen hoeveel het er zijn, maar ik heb er
van verbaasd gestaan zo langs fietsend hoeveel het er waren overal zo her en der verspreid over
heel Oudenbosch. Ik denk dat ik zeker aan 20 zal komen dus daar zit ik niet zo mee. Natuurlijk kun
je alles meenemen in iets groters en dat kun je vervolgens weer opnemen in iets groters en dat kun
je weer opnemen in een nog groter plan. Ik denk dat daarmee de overzichtelijkheid niet altijd
gediend is. Ik ben er voorstander van om dit geval dit bureau daar naar te laten kijken, ook zij
bekijken die aspecten van ruimtelijke ordening voor zover van toepassing op de speelwerktuigen
wel terdege. U geeft het zelf aan in uw praatje. Ik denk dat ik daar verder weinig aan kan
toevoegen. Ik wil juist af van het hap-snap-beleid. Ik wil ten aanzien van speelvoorzieningen toe
naar een beter beargumenteerd plaatsen danwel verwijderen van speelwerktuigen. Mijnheer Van
Agtmaal stelt vragen die denk ik niet in mijn richting gaan want die praat over iets waarover met
name de collega aanspreekbaar is dus daar zou ik hem in ieder geval via de voorzitter graag het
woord voor geven.
De VOORZITTER: Wethouder Den Braber zal in het verleden duiken.
De heer DEN BRABER: Nou in het verleden duiken, nee ik blijf even bij het heden want ik denk dat
het antwoord op de vraag van de heer Van Agtmaal bij enige redeneertechniek, de heer Van
Agtmaal zelf ook wel zou kunnen vinden, het is zo dat wij brengen op basis van na eer en geweten
opgemaakte calculaties brengen wij kredietvoorstellen naar uw raad. Uw raad voteert die en
vervolgens kan dat wel eens tegen- of meevallen. Dan heb je het dus over onder- of overschrijdin
gen. Onderschrijdingen dat zijn dus meevallers die wij meestal niet signaleren. Overschrijdingen zijn
12
