17. Brief van de heer J. de Bruijn, namens een groep zeer verontruste Lollestraat-bewoners,
d.d. 10.05.1993, betreffende uitweg/ontsluiting perceel Markt 68 op de Lollestraat.
De heer JONGENELEN: Dank u wel, voorzitter. Ten aanzien van het schrijven van de verontruste
bewoners van de Lollestraat, vinden wij toch dat wij als raad heel weinig betrokken zijn bij deze
situatie en rondom de ontwikkelingen rond het broedershuis en de 24 woningen dat gaat denk ik
toch een klein beetje aan ons voorbij. Onze fractie vindt dan ook dat de benodigde vergunningen
die nog afgegeven moeten worden en de ontwikkeling daarvan toch in de commissie VIM
besproken zouden moeten kunnen worden. Misschien is het een goede zaak kijk normaal
gesproken dan hebben gelegenheid om ergens wanneer er bezwaren of problemen zijn, om de
situatie eens te gaan bekijken. Dat kan bij deze niet. Nu zou ik aan de voorzitter van de commissie
willen vragen of dat er eventueel een oriëntatie ter plaatse met de leden van de commissie te
organiseren is zodat wij precies weten wat de situatie is, wat de problemen zijn. Daar zijn wij op dit
moment nog van verschoven en dan zouden wij dat bijvoorbeeld op 14 juni in de commissie van
gedachte kunnen wisselen.
De heer HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Met betrekking tot hetzelfde onderwerp, de
brief van de verontruste bewoners aan de Lollestraat. Er heeft ondertussen overleg plaatsgevonden
heb ik begrepen. Zou u mededeling kunnen doen van het resultaat daarvan, met andere woorden is
er oplossingsrichting? Daarnaast is ook mijn fractie van mening dat het goed zou zijn om een en
ander toch eens in de commissie VIM aan de orde te stellen zodat wij kennis kunnen nemen van
wat daar aan de orde is enerzijds en anderzijds daar onze mening over kunnen geven en een
oordeel over kunnen vormen. Dank u wel.
De heer DEN BRABER: Mag ik, voorzitter, onderstrepen dat er twee zaken toch duidelijk geschei
den moeten worden. Dat is enerzijds de bouw van 24 woningen voor de broeders van Saint Louis
en de Lollestraat. Die zaak die is afgerond wat de gemeente betreft. Deze raad heeft besloten om
daarvoor een verklaring van geen bezwaar aan te vragen bij GS. Die verklaring van geen bezwaar
is binnengekomen op grond waarvan een bouwvergunning inmiddels verleend is. Dat tracé hebben
wij achter de rug. Wat nog speelt is de uitweg vanaf de nieuwe bestemming van het broedershuis,
dus het hotel wat daar op dit moment gepland is naar hetzij de Lollestraat hetzij de Parklaan. Over
die zaak heb ik 14 dagen terug een gesprek gevoerd met die verontruste bewoners uit de
Lollestraat. Die hebben geopteerd voor een alternatief en dat is het uitwegen via het Arboretum
naar de Parklaan toe. Die zaak die hebben wij verder in onderzoek. De politie heeft ons inmiddels
geadviseerd dat beide oplossingen vanuit verkeersveiligheidsoverwegingen een heel aanvaardbare
oplossing zou zijn maar daarbij zijn steeds uiteraard daarbij betrokken het bestuur van de Stichting
Arboretum en het bestuur van Saint Louis. U moet zich wel bedenken dat wij destijds de tuin van
Saint Louis overgenomen hebben, daarvan wat nu Arboretum is, op de voorwaarde dat het
bestemming zou krijgen "openbaar park" en dat voor een eventuele bestemmingswijziging
toestemming van de congregatie nodig zou zijn. Beide zaken hebben wij in onderzoek. Daarnaast
hebben wij nog in onderzoek in een overleg met de mogelijke nieuwe eigenaar van Markt 68 van
wat het meest gewenste tracé is om de monumentale tuin in stand te houden. Ik kan mij heel goed
voorstellen dat wij daarover van gedachte wisselen in de commissie VIM op 14 juni aanstaande. Bij
deze zou ik spontaan de leden van die commissie uit willen nodigen om bij wijze van spreken een
uur vantevoren dus om 19.00 uur die avond samen met mij de tuin te bezoeken en de problematiek
ter plekke in ogenschouw te nemen.
De VOORZITTER: Gelet op deze toezeggingen en beantwoording kan ik aannemen dat u daar
verder mee akkoord gaat?
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen besloten:
a. de stukken, vermeld onder 01 tot en met 16, voor kennisgeving aan te nemen;
b. het stuk, vermeld onder 17, voor afhandeling in handen van het college van
burgemeester en wethouders te stellen.
3
