De VOORZITTER: Dank u wel, dit is neem ik aan het einde van de beantwoording van het college.
Kunt u op dit moment meteen reageren? Heeft u behoefte om nog misschien wat consultatie intern
te verrichten?
De heer VAN HOEK: Ik zou graag 10 minuten willen hebben, voorzitter.
De VOORZITTER: Akkoord.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
De vergadering wordt heropend.
De VOORZITTER: De vergadering is heropend. Ik geef graag de raad de gelegenheid om te
reageren op de antwoorden van het college. Ik stel voor dat wij dezelfde volgorde houden als in de
eerste termijn.
De heer VAN OOSTERHOUT: Dank u wel, voorzitter. Ik kan in deze tweede termijn wat mij betreft
heel erg kort zijn. Ik heb het voorstel zoals het hier voorlag straks weloverwogen becommen
tarieerd. Na al die voorbereidingstijd en besluitvorming binnen mijn fractie kon dat ook heel
gemakkelijk. Wij zeggen dus JA tegen het voorstel, dat had u al begrepen. Ik wil daar eigenlijk één
puntje aan toevoegen. Ik wil dat, ja misschien is dat wat overdone, maar ik wil toch nog even in
deze openbare raadsvergadering uitgesproken hebben. Ik heb gesproken over een nieuwe
beheersvorm, die zit eraan te komen. Die beheersvorm of dat nu een BV of een stichting wordt, de
essentie daarvan is ook in de voorbesprekingen al aan de orde geweest. Het moet zijn dat de
gemeenteraad de zeggenschap heeft in volle omvang. Andere fracties hebben daar vanavond iets
van gezegd. Ik hecht er eigenlijk aan dat in dit openbaar debat dat ook nadrukkelijk nog wordt
uitgesproken. Dan nog één enkele opmerking naar aanleiding van de discussie die zo tussentijds
ontstond met betrekking tot de beantwoording van uw kant tussen de heer Huijpen en mij. Waar
van de zijde van de WD is opgemerkt dat zij zeer hechten aan openbaarheid en informatie naar de
burger toe, moet ik zeggen dat dat voor mijn fractie minder geld. Ik wil dat met nadruk zeggen. Een
tweede daar meteen aan vast is dat wij hechten aan afspraken die wij met elkaar maken en het is
niet één van de twee, voorzitter, maar het is voor ons alle twee. Ik zou wat mij betreft nogmaals
willen zeggen dat mijn fractie betreft de zaken goed zijn voorbereid, goed op de rails zijn gezet door
u en uw medewerkers en ik herhaal de complimenten die wij daar voor in eerste instantie hebben
gemaakt. Ik hoop dat wij binnen een mum van tijd een heel wervend centrum in Oudenbosch
kunnen beleven en dat dat bij de burgers ook heel erg in de smaak zal vallen, daar wil ik eigenlijk
gezien de plaatjes die wij tot nu toe hebben gezien en die straks werkelijkheid gaan worden, niet
aan twijfelen. Ik dank u voor de aandacht.
De heer HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik wil er nog even één puntje uitlichten. Dat
betreft geen lastenverhoging voor de burgers. Het is een al oud gezegde dat men een gulden maar
één keer kan uitgeven en het was mogelijk geweest om dus bijvoorbeeld middelen te besteden aan
rioleringen, het was mogelijk geweest om middelen te besteden aan de aanschaf van duo-
bakken/milieuboxen, het was mogelijk geweest om de vacature bij welzijn in te vullen. Met andere
woorden; in directe zin zou er dan wel geen sprake zijn van lastenverhoging voor de burgers maar
indirect betekent dat natuurlijk wel het een en ander. Indirect betalen ze dus voluit mee aan deze
operatie. Met betrekking tot het maken van keuze daarvan zou ik willen zeggen van de keuze die
uw college voorstaat dat is niet onze keuze. Wij hebben zeer nadrukkelijk andere keuzes met name
daar waar het gaat om het centrum. Het centrum waar u over praat dat is niet het centrum van de
WD. Dat centrum ligt in de Driepoot. Mijnheer de voorzitter, de standpunten zijn uitgewisseld. Wij
kunnen feitelijk vaststellen dat wij van opvatting verschillen met betrekking tot het besteden
enerzijds van middelen en anderzijds het gebruik daarvan. Duidelijk is dat de WD-fractie niet met
uw voorstel mee kan gaan. Wij hebben in eerste termijn zeer nadrukkelijk en ook duidelijk venwoord
van het waarom. Ik dank u zeer.
De heer HERMES: Ja, mijnheer de voorzitter, ik kan ook erg kort zijn. Mochten wij in eerste termijn
al zeggen dat wij volmondig JA zeggen tegen uw voorstel, dan heeft de discussie van vanavond
22
