De heer VAN OOSTERHOUT: Ja, ik begrijp dat u de orde wilt handhaven en dat u weer terug naar
de beantwoording wil. Ik heb altijd beweerd en ik herhaal dat nog, we moeten Oudenbosch
inderdaad niet op slot doen. Ik denk dat uw standpunt daar wel toe zou leiden, dat je Oudenbosch
inderdaad op slot doet omdat je gewoon een stop zet op hele zinvolle investeringen en onze
prioriteitsstelling is namelijk deze; dat wij zo geloven in het centrumplan wat hier dus is neergelegd
dat wij zeggen daar hebben wij de investeringscapaciteit voor de komende jaren voor ogen. Wij
willen dus op dat punt gewoon de toekomstige investeringscapaciteit naar het heden toe halen en
wij denken dat wij daar heel goed aan doen. Dat is het verschil tussen de inschatting van uw en
mijn fractie.
De heer HUIJPEN: Dat is mij helemaal duidelijk maar dan zijn er dus geen middelen voor andere
dingen, voor nieuwe investeringen. Die zijn er niet. Dat staat letterlijk in de voorjaarsnota.
De heer VAN OOSTERHOUT: Als je prioriteiten stelt dan moet je op een bepaald moment dat voor
lief nemen en dat doen we dus.
De VOORZITTER: Ik zou nu graag het woord willen overgeven aan wethouder Den Braber. Voordat
hij dat krijgt nog even een opmerking. Het blijkt hier op dit onderdeel dat er, mijnheer Huijpen heeft
dat zelf al duidelijk aangegeven, er kennelijk een verschillende keuze ligt. Ik wou ook het fabeltje uit
de wereld ruimen dat er dus in deze komende jaren geen investeringen plaatsvinden. U kunt zelf
het investeringsschema. De vraag alleen is van ja nieuwe investeringen, je kunt natuurlijk een
heleboel nieuwe investeringen bedenken. Ik kan ook een heleboel investeringen bedenken waarvan
ik vantevoren weet dat ik ze niet kan uitvoeren. Er zit op dit moment een investeringsschema in de
begroting, ook in het meerjarenplan en dat is het investeringsplan. Het is wat eenvoudig om te
zeggen dat er dus geen investeringen meer kunnen plaatsvinden. Ik wou nu
De heer HUIJPEN: Ik maak daar bezwaar tegen. Nee, nee, voor nieuwe investeringen en dat geeft
u zelf ook aan in de voorjaarsnota, zeer nadrukkelijk, datgene waar wij dus als WD-fractie moeite
mee hebben. Andere prioriteiten
De VOORZITTER: En dat is de keuze en daarin verschillen u en het college en zoals ik proef een
gedeelte van de raad duidelijk van mening. Ik denk dat wij daar nu de standpunten voldoende over
hebben uitgewisseld. Ik zou ook aan de wethouder nog even willen laten aangegeven wat de
consequenties zouden zijn van het niet doorgaan van dit plan en dan met name de financiële
consequenties voor Oudenbosch. Gaat u daarna verder met de beantwoording van de andere
vragen.
De heer DEN BRABER: Ja dan kom ik er zelf op, voorzitter, op dit vraag want ik ben er bijna in
reactie op een andere opmerking van de WD-fractie. ik wilde mijn opmerkingen over dat wij
conform de wens ook van de WD-fractie, investeren wil ik nog afronden met er op te wijzen dat wij
in het meerjarenbudgetanalyse een investeringsruimte hebben van 13 miljoen, dat wij daarvan de
helft nodig hebben voor de operatie "Basiliek en omgeving". Dat wij dus de helft van 13 miljoen,
dus 6,5 miljoen investeringsruimte hebben voor andere activiteiten. Kom ik bij een vraag,
voorzitter, van wat zou het nou betekenen als de St. Anna-operatie afgeblazen zou kunnen
worden. Je kunt dat alleen maar beantwoorden als je St. Anna gaat invullen met iets anders. Wij
hebben op verzoek van onder andere de fractie van de WD in het najaar van 1991 door de
Bouwfonds Adviesgroep uit Hoevelaken laten uitzoeken wat het zou gaan kosten om daar woningen
te gaan bouwen. Dat scoort dan aardig bij de opmerking van de WD van onze voorkeur heeft het
om in St. Anna woningen te bouwen en verwijst daarbij naar de conclusies van een onderzoek van
het Gecoördineerde Bejaardenwerk. Daar is uitgekomen dat bij een maximale huurprijs van vrij
kleine woningen van 690,per maand er een tekort bij moest, per saldo moest daar dus aan
subsidie bij 7,3 miljoen. Dat zou dus het tekort zijn op St. Anna alleen. Dan hebben wij het niet
over de openbare ruimte rondom St. Anna, dan hebben wij het niet over dit gemeentehuis waar wij
dan niets mee kunnen doen, maar 7,3 miljoen zou erbij gelapt moeten worden om het populair te
zeggen als wij in St. Anna woningen zouden bouwen. Dat zouden dan woningen zijn van 690,
de maximale huurprijs. Ik vraag me daar met reden af of dat wel aansluit bij de doelgroep met
17
