08. Brief van mevrouw A. Steenbergen-Weewer te Oudenbosch d.d. 13.01.1993, betreffende
organisatie Cultureel Gekleurd.
09. Brief van de voorzitter van het streekarchivariaat De Markkant d.d. 14.01.1993, betreffende
benoeming streekarchivaris.
10. Een besluit van burgemeester en wethouders tot garantie-geldlening ten behoeve van
aankoop woning.
11. Brief van Heeren Vuilverbranding Roosendaal B.V. d.d. 08.02.1993 naar aanleiding van de
brief van de Socialistische Partij.
12. Overzicht van laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
13. Brief van de voorzitter van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant d.d. 05.02.1993,
waarbij de notulen van de op 21 december 1992 gehouden vergadering van de ge
westraad worden toegezonden.
De heer TERLOO: Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van punt 8 zou ik willen vragen of
Emcee nog in functie is en zo ja dan begrijp ik die brief van die mevrouw niet goed denk ik. Als het
niet meer in functie is dan zou ik het college willen verzoeken toch hier de helpende hand toe te
steken want wij hebben afgesproken, dat is bij de opheffing van Emcee, wanneer een vereniging in
problemen zou komen dat er dan gelegenheid bij het gemeentebestuur was om hulp. Dank u wel.
De heer VAN OVERVELD: Ik denk dat het hier minder op z'n plaats is om uitvoerig in te gaan op
de situatie rondom het Emcee. Misschien is het handiger om dat van de week in de commissie
WOS te doen. Het lijkt mij een beter tijdstip daarvoor. Onderdeel daarvan is wel de reactie die hier
voorligt en die heeft daar wel te maken. Ik kan een heel verhaal afsteken maar misschien is het
handiger om het in de rondvraag van WOS te doen. Hij is gericht aan B&W, wij hadden hem ook bij
WOS kunnen leggen.
De heer VAN HOEK: Hij hoort hier ook thuis want er is een afschrift gestuurd aan de raad.
De heer HERMES: Dat ben ik met de heer Van Hoek eens. Het zou hier behandeld moeten worden
maar
De heer VAN OVERVELD: Dan stel ik concreet voor om de behandeling van deze brief in WOS te
doen.
De heer TERLOO: Ja dat is goed als het voor die mensen nog maar tijdig een oplossing biedt.
De VOORZITTER: De toezegging van de wethouder om deze brief ter discussie te stellen in een
bredere context van Emcee-discussie is hierbij gedaan. Het voorstel zoals wij dat gedaan hebben
in de besluitvorming om dit voor kennisgeving aan te nemen, zou dan wat betreft deze brief niet
gelden. Dat geldt dus niet ten aanzien van het
De heer VAN AGTMAAL: Ja, mijnheer de voorzitter, mede ook naar aanleiding van ingekomen stuk
nummer 8. Wij hebben hier in deze raad al diverse malen gevraagd om bij brieven die binnen
komen om op z'n minst als de strekking van de brief dusdanig
is, om de mensen een briefje terug te sturen dat de brief in behandeling is en ze een antwoord te
geven als ze vragen stellen in de brief. Die toezeggingen zijn ook diverse malen gedaan maar wij
hebben hier weer een stuk voor ons liggen waarvan u zegt van bovenvermelde stukken voor
kennisgeving aannemen.
De VOORZITTER: Het is standaard gebruik dat in ieder geval de stellers van brieven geïnformeerd
worden al is het maar een bericht van ontvangstbevestiging en dat zal dan wat deze brief betreft, ik
weet niet uit m'n hoofd of het wel of niet gebeurd is maar
De heer HERMES: Begrijp ik goed dat de bedoeling van het voor kennisgeving aannemen slaat op
de inhoud van de brieven en niet op de ontvangst daarvan.
3
