het gat wat er dari gaat vallen mee opvult want het is makkelijk om natuurlijk te zeggen van doe
maar minder maar je moet wel tegelijkertijd aangeven waar u denkt waar het dan wel gevonden
moet worden. De heer Van Agtmaal heeft op zich gelijk als hij zegt van ik heb gezegd dat de
suggestie van de heer Mollen een goede was maar voor het overige dat was dus blijkbaar ook
de opvatting van de WD u nam het hele voorstel van de heer Mollen over, zo heb ik het niet
begrepen. Hoeveel het 60+-tarief precies oplevert, dat weet ik niet, dat antwoord moet ik u schuldig
blijven. Ik verwacht niet dat dat een groot bedrag is maar ik kan het zo niet zeggen, die cijfers heb
ik niet bij de hand.
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Zijn het misschien peanuts, wethouder?
De heer VAN OVERVELD: Nou dat is
De heer VAN AGTMAAL: Dat is de reden om er niet teveel meer over te zeggen.
De heer VAN OVERVELD: Ik wou net zeggen, laat ik daar niet op reageren.
De heer VAN AGTMAAL: Kan het ook een reden zijn om het te handhaven?
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Ja, voorzitter, ik wilde wel eigenlijk even een opmerking maken
want ik heb gezien dat de heer Hermes vanavond heel erg boos is geworden toen hij niet serieus
genomen werd of in ieder geval gezegd werd dat er geen mogelijkheid meer was iets te zeggen.
Nou ik hoop dat u dat voor al uw collega's gezegd heeft en ik zou ook heel graag uitspreken wat ik
uit te spreken heb.
De heer HERMES: Als ik er nu op mag reageren. De reden dat ik boos was en werd daarstraks
De VOORZITTER: Zullen wij dat nu maar niet aan de orde stellen?
De heer HERMES: en nog steeds ben dat was nu net gelegen in het feit wat nu net weer
gebeurt. Niet de gelegenheid krijgen om te zeggen wat je wilt zeggen op reacties die op mij
gegeven worden, namen noemen enzo weet je wel. Maar ik neem jullie allemaal uiterst serieus,
neem dat van mij aan.
De VOORZITTER: Mij dan kennelijk wat minder. Het is een afweging en ik sluit ik zal daar straks
even op terug komen. Wij gaan over tot besluitvorming van dit agendapunt. Behoefte aan een
stemverklaring?
Mevrouw DIRVEN-VAN AALST: Ik denk dat het heel duidelijk is wat ons voorstel is. Niet meegaan
wat u voorstelt, liever zoeken in die 10% en het handhaven van het 60+-tarief. Voor de rest ja
het is een gedeeltelijke aantekening op het voorstel. Ik bedoel daarmee wel akkoord met het 4%
trendmatig verhogen en die 10%.
De VOORZITTER: Daar zullen wij aantekening van maken.
De heer VAN AGTMAAL: Ja, mijnheer de voorzitter, mijn fractie gaat ook niet akkoord met het
voorstel. Wij hebben een heel andere zienswijze en die is ook al door mijn fractie-genoot bekend
gemaakt in het voorgaande agendapunt. Wij zien meer heil in een gelijkmatige verdeling van de pijn
in de komende jaren.
De VOORZITTER: Dank u wel. Dan toch gehoord de opmerkingen kan ik constateren dat het
voorstel verder is aanvaard.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten met de aantekening dat
de fracties van CDA en WD tegen zijn.
42
