te belasten en wel een verhoogd tarief van 20% erbij te geven. Wij vragen ons af of dat nu net aan
de vooravond van bezuinigingen en de voorstellen die de financiële commissie gedaan heeft om
nog eens 10.000,op die accommodaties te bezuinigen, juist op dit moment die 20% voor te
stellen. Een klein lichtpuntje bleek achteraf niet zo'n lichtpuntje te zijn. Dat was het voorstel van de
Partij van de Arbeid. Helaas was dat gebaseerd op verkeerde cijfers want anders was het denk ik
voor onze fractie akkoord geweest. Wij hebben toen geen advies uit willen brengen en wij zouden
nou toch graag nog steeds onze twijfels bij die 20% willen zetten. Het komt hard aan bij een aantal
clubs. Wij weten heel erg goed dat de huuropbrengsten voor de buitenaccommodaties absoluut niet
in verhouding staan met wat de opbrengst is van de binnen-accommodaties maar 20% op de
huurtarieven vinden wij toch nogal erg drastisch. Met de helft zou in ieder geval onze fractie beter
kunnen leven. Van de andere kant realiseren wij ons natuurlijk wel dat die 10% niet echt zode aan
de dijk zetten, dat doet trouwens die 20% ook niet want wij komen nog niet dichterbij de huurop
brengsten van binnen-accommodaties. Voorzitter, wij zouden dan ook nog eens een opmerking
willen plaatsen in de richting van uw voorstel om het 60+-tarief af te schaffen. Ik heb daar namens
onze fractie opmerkingen over gemaakt in de commissie en ik lees tot mijn stomme verbazing dat
dat in het verslag van de commissie betiteld wordt als zijnde het jaar van de ouderen op deze wijze
een nachtmerrie wordt voor die mensen. Ik kan mij niet herinneren dat ik dat gezegd heb, ik heb
wel gezegd dat ik het idee dat de wethouder de ouderen terug in de kast zet terwijl het nu een
uitgesproken moment is om heel veel dingen op te starten waaronder en waar wij al heel lang voor
pleiten een ouderenbeleid. Het lijkt ons dan ook alleen maar een hele mooie geste om het be
paalde tarief voor mensen ouder dan 60+ gewoon te handhaven. Dank u.
De heer TERLOO: Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Dirven die heeft het al gezegd, wij hebben
inderdaad de verkeerde cijfers gehanteerd en wij gaan daarom akkoord met het voorstel.
De heer VAN AGTMAAL: Mijnheer de voorzitter, een verhoging trendmatig akkoord. Dat daarbij
bovendien getracht wordt de scheefgroei tussen binnen- en buitensporters recht te trekken is een
zaak welke wij ook reeds in de algemene beschouwingen goedkeurde. Dat dit zou leiden tot 20%
toen moesten wij toch wel even slikken, mijnheer de voorzitter. Wij kunnen daar dan ook niet mee
akkoord gaan. Wij vinden dat het beter is boven de trendmatige verhoging jaarlijks 2% extra te
verhogen gedurende 8 jaar, dan wordt de pijn wat uitgesmeerd voor de verenigingen. Met
betrekking tot het afschaffen van het 60+-tarief gaan wij ook niet akkoord.
De heer KOCH: Dank u wel, voorzitter. Ook onze fractie gaat akkoord met het voorstel alhoewel het
misschien wat drastisch is maar het verschil tussen binnen- en buitensporten wordt toch wel iets
meer in de werkelijkheid terug gebracht. Dank u.
De heer VAN OVERVELD: Wat betreft de opmerking aangaande de formulering op stukken voor de
commissie zowel als voor de raad, daar hebben wij ook al vaker opmerkingen van dezelfde aard
over gemaakt. Het zit hem in het feit dat eigenlijk automatisch dit soort formuleringen wordt
overgenomen op stukken en ja het zit er zo ingebakken en het is blijkbaar heel lastig om de cultuur
in dat opzicht te wijzigen. Ik vraag me ook af of het nu een zaak van leven en dood is of dat zo
gebeurt. Ik vind wel dat het op het moment dat het in de raad komt het er correct op dient te staan.
Dat ben ik zondermeer met u eens. De 20% verhoging bij de buitensportaccommodaties dat is op
zich natuurlijk een behoorlijke verhoging maar je moet uitgaan van het bedrag waarop het in
vermeerdering wordt gebracht. Als ik 10% zou verhogen op een binnensportaccommodatie dan zou
dat nog een stuk meer zijn dan de 20% op een buitensportaccommodatie hier in Oudenbosch. De
scheefgroei is, en dat hebben wij vorig jaar al vastgesteld, is eigenlijk heel groot afgezien van het
feit dat de buitensporters ook nog mogelijkheden hebben om hun inkomstenkant behoorlijk te ver
groten waar de binnensporters dat niet kunnen. Naar ons gevoel en onze opvatting zit de
onrechtvaardigheid niet alleen in de uitgavenkant maar ook in de inkomstenkant bij verenigingen.
Dat laatste staan wij ook toe want wij verhuren uiteindelijk die accommodaties met die huurvoor
waarden. Dat het moment misschien ongelukkig is, ik denk dat 20% verhoging altijd ongelukkig is.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand ooit zal zeggen van morgen vind ik 20% verhoging wel leuk.
Dat is denk ik nooit gelukkig en ik denk dat 15% ook niet gelukkig zou zijn. Dus als je dan toch
laten wij zeggen binnen een redelijke termijn tot wat redelijkere verhoudingen wil komen dan doet
39
