daarover niet gedacht hebben. Feitelijk is het zo dat wij, ik hoor het mijnheer Hermes recentelijk
een paar keer zeggen, dat wij dus binnen afzienbare termijn een 13 miljoen gaan investeren. Het
zou best eens zinvol kunnen zijn of dat er dus in de sfeer van die investeringen niet iets te doen is.
Dat is één. Het tweede punt is dat wij vandaag wederom vast hebben kunnen stellen dat daar waar
het om de rente-ontwikkeling gaat, dat de rente vandaag wederom verlaagd is. Wat dat betreft zit
er misschien dus in de toekomst ook wel wat ruimte. Dat zijn voor ons dus twee invalshoeken
waarvan wij zeggen van misschien is het mogelijk om daar eens naar te kijken en op een creatieve
wijze mee om te gaan.
De heer HERMES: Ja
De VOORZITTER: U krijgt straks de gelegenheid in tweede termijn om daarop te reageren.
De heer HERMES: Ja, nee, maar mijn naam wordt genoemd en met een bepaald bedrag maar toe
maar.
De VOORZITTER: U krijgt er straks alle gelegenheid toe. Bedankt voor uw toelichting. Ik zal daar
straks in onze eigen beantwoording in tweede termijn nog even verder op terugkomen. Dan is nu
de tweede termijn.
De heer VAN HOEK: Voorzitter, mag ik nog een aanvullende vraag stellen? Punt 3, het schrappen
van de post onderuitputting. Misschien heb ik het gemist in uw verhaal, maar dat voorstel om dat
p.m.
De VOORZITTER: Ik zal nu even iets van de orde, wellicht en ik weet zeker ten overvloede nog
even uitleggen. Als er in eerste termijn een vraag niet of onvoldoende beantwoord is dan is daar
gelegenheid voor om mij daar nog even op te attenderen zodat daar in tweede termijn op
gereageerd kan worden. Dat heeft de heer Van Hoek nu gedaan. Ik heb gezuimd inderdaad daar
antwoord op te geven. Wij hebben geen probleem met het als p.m. op te voeren. De strekking
daarvan is ook duidelijk. Uw suggestie is een goede om die 30.000,dus te gebruiken zoals wij
dat nu moeten doen en mocht blijken dat het niet nodig is dan staat er heel nadrukkelijk die p.m.
Dat is niet zomaar neergezet en dat geeft u ook alle redenen om in de toekomst daar ook op terug
te komen. Dus wij gaan daar mee akkoord verder met die suggestie. De tweede termijn.
De heer HERMES: Mag ik even? Ik heb behoefte aan schorsing, voorzitter, en met mij mijn fractie.
De VOORZITTER: Dan is de vergadering geschorst.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
Na de schorsing:
De VOORZITTER: De vergadering is heropend. Mijnheer Hermes, u had om schorsing gevraagd,
aan u het eerste woord in de tweede termijn.
De heer HERMES: Dank u wel, voorzitter. Mij resteren nog 2 opmerkingen. De eerste opmerking is
dat wij na ampel beraad de fractie van de Partij van de Arbeid zich kan vinden in de zaken zoals u
die net heeft voorgesteld. Wij kunnen daar dus mee akkoord gaan. De tweede opmerking die ik wil
maken dat is dat ik vind dat ik vanavond onbehoorlijk ben behandeld en dat ik u de mededeling doe
dat ik dat nu en in de toekomst onder geen enkele voorwaarde meer zal accepteren. Dank u wel.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, met de wijze waarop u in eerste instantie heeft gerea
geerd op de inbreng van de raad kan mijn fractie zich vinden met het oormerken van het reste
rende bedrag, laten wij het afronden op 60.000,De afspraken die wij hebben met betrekking
35
